美国国防部长哈格尔完成了他的访华之旅离开了，这是一次轰动世界的重要访问，不仅仅因为哈格尔强硬地敲打了中国，更因为中国方面第一次如此公开如此强硬地做了回击，中美之间因此发生了的激烈对撞，因而世所瞩目。现在，哈格尔走了，那么，这件事是不是也就到此为止了呢?中美双方打一顿口水战就算了事呢?
许多人对此正在做大事化小、小事化了的处理，什么过去是“有话好好说”，现在是“有话直说”;什么中美关系变得更坦率、更成熟了，云云。大有中美新型大国关系从此更上一层楼的味道。
笔者以为，这种拍马屁歌功颂德式的解读，令人作呕。在中国，历来有一种痼疾，如果领导说太阳是方形的，马上就有一大批“专家”、“学者”论证说，千真万确，太阳从来就没圆过，并且还是从西边出来的。类似的痼疾不但官场盛行，学界也盛行;不但上面流行，下面也流行，这大概是影响中国社会品质的一个突出的问题。
事实上，此次中国对美国的口头回击，不是可以说过就算了的事情，须知，跟美国叫板从来都是很危险的游戏，现在全世界都看到了中美之间的对撞，双方在言语上的这一回合打了一个平手，要分出高低上下就需要下一回合，难道中美对撞就没有下一回合了吗?中国难道可以沾沾自喜、满足于此次的口头回击吗?
首先应该肯定，中国的这次反击意义重大。这是迄今为止中国对自己战略意志最清晰、最明白的宣示，展示了一个崛起大国应有的勇气与决心，对全国人民是一个极大的鼓舞。一个没有性格的人是窝囊的，一个没有性格的国家也是窝囊的。长期以来，“韬光养晦”把中国“韬晦”得像是一个灰孙子，连阿猫阿狗都不拿中国当回事儿了，一些卑劣的政客把敲打中国当做捞取个人政治资本的捷径，一些国家把挑衅中国当做谋求国家战略收益的踏板，他们统统都把中国当成了出气筒、受气包，并且用中国自己提出的“和平发展”来要挟讹诈中国，可以说，中国的战略威慑能力从未降低到如此低劣的程度，以至于周边形势日趋紧张、疲于应对。这种状况，已经到了必须改变的时候了，中国人民盼望国家的战略强音如久旱之望云霓，而中国军方此次对来自美国挑衅的反击不啻就是一场难得的甘霖!
但是，接下来却不得不说，仅仅口头的回击是远远不够的。
第一，这是不对等的，美国对中国的敲打不但有口头的警告，还有实际的挑衅，比如向台湾出售武器，比如向日本向菲律宾增派军队等，而中国的回击仅仅是口头的，如果仅仅停留在口头上，美国会毫不在乎，这是美国霸权历来的脾气秉性。
第二，即使这样口头的还击，也有可能引发美国下一步采取更加针对中国的实际行动，中国不得不防。这些年来，中国没少吃美国的亏，来自美国的明枪暗箭屡屡让中国中伤受创，中国也应该对美国长足了见识。
第三，中国应该采取必要的行动落实口头上的宣示，否则后果堪忧，国家的战略威慑力将进一步危险地下滑(有关战略威慑力下滑带来的危险，请参阅笔者文章《建设中国的战略威慑能力刻不容缓》)。
把语言上的还击进一步延伸，接下来大有文章可做。
中国应该对美国动一动经济手段。我们听惯了有关中国经济多么了不起的议论，既然这样，为什么每每都是美国西方在经济上制裁中国，难道中国就不可能即以其人之道还治其人之身吗?对美国动一动经济手段，既不是全面对抗，也不会因此兵戎相见，但又能构成一定意义的杀伤，何乐而不为?
中国也应该对美国来一点军事手段。来而不往非礼也，既然美国不厌其烦地向台湾出售武器，号称是帮助台湾自卫。既然台湾都有权力自卫，那么作为独立国家的朝鲜、伊朗、叙利亚等，有没有权力自卫?中国有没有义务向这些国家出售自卫武器?窃以为，类似这样的事，中国完全不必看美国的脸色，甚至可以不时地给美国点颜色。
中国也要敢于在战略上反击美国。回顾一下前一阶段乌克兰危机吧，不过几天前，作为官方喉舌的《环球时报》还发表社论呼吁，说美俄在乌克兰危机上的互掐即将殃及中国，中国应赶快把他们劝和!这样的论调，如果真的别无居心，那就一定是脑残弱智。现在，乌克兰危机还在发酵，俄罗斯与西方的对峙还在深度发展，在这种情况下中国还玩不转吗?不要求像当年伟人那样能把小小寰球玩弄于股掌之间，但做到左右逢源、游刃有余总是可以的吧!
进行这样的反击是完全必要的，主动一点总比被动好。长期以来，中国总是被动应对来自美国甚至西方的挑衅，动辄就什么“严正立场”，“拭目以待”一类，都快成了国际笑料。既然中国这个睡狮已经醒来，有些事儿就得变一变才行，特别是中美关系，中国应该通过积极反击，推动两国关系实现两个模式上的转变：
第一个转变，转变“只有合作，除了合作别无出路”的模式。
长期以来，中国主流的“专家”、“学者”在中国营造了中美两国“只有合作，除了合作别无出路”的浓烈氛围，几乎形成了定式。一些中国人与美国打交道浑然忘却了还需要斗争，似乎只要一提对美斗争就是“左”，就是文革余孽，就是封建保守闭关锁国等等，极尽所能地泼脏水。如果说公知们这样干，完全可以理解，问题是一些号称国家智库里的人，也在这么干。
这样的状况必须改变。中国不能不同美国打交道，这是客观事实;中国同霸权美国打交道不能不斗争，这也是客观事实;今后中国只能更多地凭借斗争去与美国打交道，这是一个必然的趋势，所谓新型大国关系也是如此。臭名昭著的“只有合作，除了合作别无出路”的模式应该仍进粪坑里了。
第二个转变，转变“只挨打除了生气不敢还手”的模式。
这些年来，中国挨美国的狠揍狠抽已经很多了。每次挨揍挨抽，中国都要生气一阵子，放出狠话，什么“严重伤害中国人民感情”，“严重损害中美关系”之类。但谁都知道，过一阵子又什么都好了，又是“夫妻关系”了，又要“同舟共济”了。至于还手反击，那是从来没有的事情。这样一路发展过来，现在他们终于开始挑战中国的底线与要害了。在钓鱼岛问题上，在南海诸岛问题上，中国已经没有退步，既然没有退步，就不能在坐等别人来打，而要积极出击，改变过去“挨打不敢手”的战略可怜状。
啰啰嗦嗦说了这么多，其实概括起来就是一句话：中美之间的下一个回合很快就要到来，中国赶紧准备吧!
写完了上述文字，笔者感到意犹未尽，想来想去，还是把2011年写的那篇文章附后，长是长了点，但也可供大家批判。
附：建设中国的战略威慑能力刻不容缓
Zhang88
当代中国正面对着一个尴尬的现实：一方面包括所谓中国“咄咄逼人”在内的“中国威胁论”甚嚣尘上，似乎这已经是不容争辩的事实;而另一方面，周边国家无论大小又都不怎么把中国放在眼里，不但美国、日本、印度等大国正日益加紧对中国的围剿打压，甚至连菲律宾、越南、韩国等蕞尔小邦也敢于向中国发起挑战，频频侵犯中国的切身利益，浑然不把中国放在眼里。这样一来，人们不禁要问，中国到底是不是威胁呢?威胁就意味着能让人害怕，可是为什么看起来他们对中国没有一点胆怯顾忌的样子呢?到处都在宣扬中国“咄咄逼人”，但“咄咄逼人”的看起来不是中国反倒是他们。这到底是什么原因，是哪里出了问题，造成了这般说起来既滑稽尴尬又羞赧苦涩的局面呢?
是中国的力量不够强大吗?
非也。当今世界任何人都不会否认今日中国之强大。不要说GDP已经世界第二，也不要说各种高科技武器纷纷登场亮相，只说手中的外汇与美债之巨，已足以令世人刮目相看、不敢等闲视之了。 据说，周边各国乃至美国西方等，都已从中国的发展中获得了巨大的好处，甚至还说，只要中国不高兴，哪一个不识相的如果惹着了中国，就得遭受难堪的损失，就连美国也不例外。一个中国可以说“不”的话题风靡一时。
这是多么强大的力量啊!
但是，拥有如此强大力量的中国，迄今为止为什么不能有效地保护自己的利益呢?就算美国一贯横行，对中国无所顾忌，用奥巴马的话说就是，“美国不害怕中国”，怎么连日本、印度、菲律宾、越南等，对中国也一点都不害怕呢?
有力量却不能构成足够的威慑!这大概就是上述尴尬现象的唯一答案。譬如北京动物园里的老虎，力量仍然是客观存在的，但哪一个游人都不会对之有任何害怕，因为老虎的力量虽在，但限于条件，它对任何人都已构不成威胁，老虎已经没有威慑力了。
没有威慑力的结果是非常不妙的。老虎只是人们取笑戏耍的玩偶，而国家则要成为他人宰割欺辱的对象。笔者在《当代中国能否经得起战争的考验》一文里曾经说过，战略威慑力不足的后果极其可怕。战略威慑力如同个人的威信，一个人若是丧失了应有的威信，就要为人所不齿所不屑。国家也是这样，威慑能力不足意味着不但主要对手将变本加厉地步步紧逼，就连阿猫阿狗也敢登鼻子上脸，也敢骑在头上拉屎撒尿，国家利益就会成为别人眼里的唐僧肉。目前我国周边已经出现这样的苗头，情形实在令人揪心。
这就给我们提出了一个严肃的战略问题：一个国家一个民族，若要有效地捍卫自己的切身利益，只拥有静态的力量是远远不够的，还要拥有足够的战略威慑力，只有这样，才能保障自己的切身利益。
对于要不要增强当代中国的战略威慑能力，现如今的中国存在激烈的争论。反对的势力相当强大并振振有词。概而言之，他们的理由如下：
其一，这有违“韬光养晦”的基本精神。
他们认为，“韬光养晦”，顾名思义，就是让中国没有锋芒棱角，显得越暗淡越圆润越好。如果威慑力出来了，岂不等于光芒四射，那还“韬”什么“光”、“养”什么“晦”呢?一旦中国有了相当的战略威慑力，“韬光养晦”在事实上就破产了，就要因此而断送掉“精英”们的前程乃至生路，所以他们坚决反对，他们反对中国以人民币、对外贸易、国际金融等任何手段对西方有所要挟，更不用说动用军事手段了。他们大唱赞歌，说“中国在南海的克制是一种自信”，“即使菲律宾的军舰向中国开炮，中国也没有必要还击”，云云。他们用各种可能的方式鼓动中国与西方合作，并断言 “除了合作之外别无出路”。
其二，这将给“中国威胁论”以口实。
现在国内外都有一种说法，什么前一个阶段中国的外交政策失败了，因为中国“咄咄逼人”引起了美国等的警觉，使“中国威胁论”有了口实，把美国给招来了。话里话外，意思就是中国 不该坚持什么维护核心利益。他们认为，中国不该给“中国威胁论”以任何可能的接口，为了这个目标，他们主张在南沙群岛问题上中国应该让一步，甚至主张连西沙群岛都应该同越南谈判(见《环球时报》12月8《小心!美国在诱导中国犯错》一文)。至于战略威慑力，就更成为他们避之唯恐不及的东西了。举凡有威慑力的东西，他们都视若蛇蝎，必欲除之而后快。如，他们提出，“不要拿我交的税去造航母”，坚决反对中国拥有航空母舰;也提议中国应自动解除核武装;他们还劝告中国说，对于美国及西方所做的一切“都不要反应过度”，对于美国最新的缅甸攻势，他们说中国不妨“笑呵呵站在一边看着”。在他们看来，战略威慑力对中国来说根本就是灾难，越来越软弱无力才是正理。
其三，这不符合“和平崛起”的大方向。
他们同国外同行一样，本来就对中国“和平崛起”的承诺将信将疑，时刻担心中国左转，而增强战略威慑力就是一个危险的苗头。所以，他们认为，试图增强中国的战略威慑力是一种非常危险的动向，根本不符合“和平崛起”的大方向，必须给予坚决的抵制与批判。
我们说，今天的中国之所以缺少应有的战略威慑能力，原因固然甚多，但其中一个十分重要的原因，就是上述三类论调在中国正大行其道，他们现在正在大声疾呼：“韬光养晦”要坚持一百年不动摇!
这种情况愈发说明，建设中国的战略威慑能力刻不容缓，机不可失，如果继续延宕绥靖下去，中国将在内外两个方面面临越来越深刻地危机。改变窝囊尴尬的现状必须做到如下几点。
第一，树立意志决心
笔者在一篇文章说到，意志和决心是战略威慑力的核心要素。以武器为代表的物质力量固然是战略威慑力的基础，但它却不能自动生成为战略威慑力。只有把武器与人的意志、勇气有机地结合起来，战略威慑力才勃然焕发出来。做一个简单的公式就是：战略威慑力=(意志+勇气)×武器。这就是为什么武器并不能简单的决定战争胜负的道理。一个国家，一个民族，没有坚定的意志，缺乏足够的勇气，所谓崛起复兴简直就是天方夜谭，也必将使其战略威慑能力遭到颠覆性的破坏。上述三种论调貌似和平主义，实则是彻底的投降主义，是对民族意志、勇气与决心的颠覆，当今中国必须坚决地对之进行再颠覆，彻底摆脱上述三类可耻思维的羁绊，下定决心、不怕牺牲，重新树立起“人不犯我、我不犯人，人若犯我，我必犯人”坚强决心。在此基础上，制订出明确的国家安全战略，向全世界划出清晰而明确的“中国警戒线”。
第二，找到策略手段
维护国家利益不惜一切手段，也不应拒绝任何手段。如果把战略威慑力分解一下，这其中包括政治威慑力、安全威慑力以及经济威慑力等多个方面多种层次。过去，中国有令西方为之颤抖的政治威慑能力， “共产主义”是西方眼中的洪水猛兽，“主义”(用今天的话说就是“价值观”)是中国发挥全球影响力威慑力的一张王牌。可不知从何时起，中国就把这张牌扔垃圾箱去了;中国也曾有巨大的安全威慑能力，让任何对中国有觊觎之心的家伙无不心里发怵、战战兢兢，可现在，小心翼翼、战战兢兢的却成了中国。西方的债务危机正一塌糊涂，中国是最大的债主，但看起来欠债的无求于债主，反倒是债主怕欠债者。举凡种种，都很不正常。笔者以为，今日中国完全应该综合利用政治、军事、经济等各种手段来以眼还眼、以牙还牙，比如，既然印度允许达赖在印度建立流亡政府，以印度为舞台上窜下跳，那么中国为什么不可以大力支持印度共产党(马列)的革命活动呢?既然世界上还有那么多共产党，还有那么多共产党执政，中国为什么不能打政治牌呢?难道就是为了凸现某人所言“今日的中国共产党已经不是原来的共产党了，你们究竟要我们怎么做”的诚意吗?既然霸权主义满世界兜售冷战思维，满世界打造军事联盟，有谁规定中国就不能与他人结盟，中国就不能有一点冷战思维呢?
以笔者的愚见，近日中国完全可以重拾冷战思维，重新使用冷战手段。当代中国经济进入这样一个阶段，难道还怕什么军备竞赛吗?这不是最大最好的内需吗?也许，一场新的军备竞赛可能确实将如上次冷战那样，将拖垮一个超级大国，但这个被拖垮的超级大国可能并不是中国。军工制造业已经成为某个超级大国的毒瘤，让这个毒瘤继续膨胀壮大，使其制造业更加畸形，难道不是一件很有意思的事情吗?
第三，采取具体行动
战略威慑能力的高低只能通过必要的行动来展现。最近就有言论称：中国军队不过是一只没长牙齿的老虎。这说明，一些人在经过了一段时间的观察以后，对中国的轻视已达到空前程度。
当今中国急迫需要通过若干次有力的行动证明一下这只老虎的牙口到底如何。不错，我们时常可以听到有关方面“拭目以待”、“严正抗议”、“坚决反对”之类的辞藻，每每还可以看到某些新闻发言人在拼读这些辞藻时口沫横飞的样子，但是这些口头上的东西其实是一钱不值的。真理就在大炮的射程之内，只要大炮能开口，哪怕只吼一嗓子，也胜过口若悬河者之千言万语。关于这一点，无论是伊朗还是朝鲜，现在看来，他们都可以当中国的老师。
让中国力量焕发出来吧!这将成为越来越多中国民众的呐喊!