经济成功与战略成功——未来十年中国的挑战（之三）
今日中国获得了多大程度上的成功?
国人尽知，每临重大政治节点，各路媒体总要大张旗鼓地宣传我国在各个领域取得的辉煌成就，以鼓舞人心振奋精神。这样做当然很对，这无疑将有力说明当代中国复兴崛起的活力与魅力，并给人们以中国正走在成功道路上的深刻印象。但是，从理性的高度出发，在充分说明成就的同时，还必须清醒地认识到差距与挑战，也就是说，还必须认清还难言成功或者还有待成功的诸多重大问题。笔者以为，清醒地知道当代中国还有哪些难言成功或者有待成功的课题，是不无益处和不无必要的。其中，经济成功与战略成功的话题就耐人寻味。
中国的经济是成功的吗?
不管存在多大的问题，中国的经济成就都有目共睹，尤其是相比于世界其它主要经济体，中国经济形势总体上说状态不错，并且未来十年的前景仍然令人鼓舞，取得更大的成就也在可期待之中。从这个角度上看，说中国在经济上取得了成功，也许并不算言过其实。
但是，经济成功就等于战略成功吗?
很可能，有人要对“战略成功”这一概念发生质疑，这是一个什么样的概念呢?
笔者以为，所谓“战略成功”，简单地说，就是国家战略取得成功，所谓“国家战略”，就是发展路径、道路模式、策略办法等重大战略要项的组合体，因而，“战略成功”也就是组成“国家战略”各个重大要项的成功。
这样说来，经济成功能等同于战略成功吗?
显然不能，经济成就不能简单地等同于经济成功，经济成功更不能简单地等同于战略成功，由经济成功发展上升为战略成功，期间还有相当的距离。
目前中国的处境也充分说明了这个道理。原因在于：
其一，来自重大内外挑战，说明中国离战略成功相差甚远
当今中国在内外两个方面都面临日益严峻的挑战，笔者以为，其中具有颠覆性的挑战主要有四：一是腐败的挑战。中国社会的腐败(最核心的是官员腐败)伴随经济发展正愈演愈烈，如果不能得到有效遏制，有最终冲毁中国的现实危险，让已经取得的经济成就化为乌有;二是贫富差距的挑战。中国社会的贫富差距，同样伴随经济发展愈演愈烈，如果不能得到有效控制，最终也有搞垮中国的现实危险，也能让已经取得的经济成就化为乌有;三是普世价值的挑战。来自西方的普世价值观以及由此产生的国内政改呼应，同样伴随经济发展愈演愈烈，如果处理不好，最终也有击垮中国的现实危险，也将使经济成就化为乌有;四是来自霸权的挑战。美国针对中国的战略遏制围堵正伴随经济发展愈演愈烈，如果应对不好，最终也有压垮中国的现实危险，也将使已经取得的经济成就化为乌有。所以，如今的中国就好像一个土财主一般，虽然辛辛苦苦攒下万贯家私，但今后的日子怎么过，挑战极大，怎样保证家产安全，不被内外各种势力瓜分抢掠，问题，非但没有解决，而且日益紧张严峻。用学术性语言就是：经济越发展，问题就越多、越大、越严峻。
其二，西化、裂化中国的殷切期待，说明中国取得战略成功的挑战巨大。
中国社会向何处去?这个问题直到今天还存在着相当多的疑问，并没有完全解决，而一个成功的社会不可能存在这样的问题。
正因为今天的中国仍然有这样的问题，所以在全球范围依然很普遍地存在分化中国、西化中国的殷切期待。一种是中国崩溃论。“中国即将崩溃”的口号在欧美已经喊了十多年，在日本则有相当一些人日夜“焦虑”和“担心”着中国四分五裂，至于疆独、藏独、台独等各种“独”，更是一直为裂化中国而奔走呼号;另一种是中国西化论，这种论调认为，“中国特色”不过是一种暂时的过渡，中国最终还是要皈依普世大潮，与西方特别是美国“殊途同归”。为此而进行不懈努力的有西方国家的政治家，也有中国内部的政治爱好者，他们一直认为希望很大，也一直认为可以达到这样的目的。
上述两种“论”，无论哪种论在中国取得胜利，已经取得经济成就无疑就要变成为他人做嫁衣，正所谓“雕栏玉砌应犹在，只是朱颜改”，经济上成功还是免不了化为了乌有。
其三，阶段性的成功须有可载入史册的重大事件为标志。
也许有人会说，战略成功太高太大太远，是“高大全”之类的要求，强人所难。
我们说，这样的责难并非没有道理。因为究竟什么时候到何种程度才能定性为战略成功，的确在所难言。但是，战略成功都是由一个又一个阶段性成功累积而至，譬如盖大楼，是一砖一瓦、一层又一层地累积起来的，而战略的阶段性成功是以重大的、可载入史册的成功事件为标志的，比如清朝评定三藩，比如康熙收复台湾等。当今中国如果能够在消除腐败、缩小贫富差距、实现国家统一、收复被占领土等方面取得真实可信的成就，则无疑就是具有重大历史意义可以载入史册的成就，就就完全可以称之为阶段性的战略成功。如果没有这样标志性事件，当今中国尽管在具体事项上成就可嘉，但也难言战略成功。仅以实现祖国统一为例，早在上个世纪八十年代就曾列为当时三件大事之一，难道还要无限期地拖下去吗?
所以，展望未来，中国如何从经济成功迈上战略成功的台阶，挑战十分巨大，这一挑战在今后的十年将变得十分突出。笔者一直以为，这也是今后中国所面临的最大危险。“革命尚未成功，同志仍需努力”，百年以前孙中山先生的名言，今日的国人不妨多多地念上几遍吧。
和平与战争——未来十年的挑战（之四）
发展崛起的中国需要和平，但未来中国能成功地避免战争危机吗?
展望未来十年左右的时间，中国无法回避、不能回避的战争危机琳琅满目。对此，我们不妨做一详细的盘点。
问：有多少战争随时可能爆发?
答：随时可能爆发的战争至少有三场。
一是第二次朝鲜战争。朝鲜半岛是世界上武装力量最密集最活跃的地方，完全可以将这里称之为战争活火山，随时可能喷薄爆发。一旦这里的战争爆发，美国将全力以赴，日本将积极介入，中国能够置身事外吗?
二是钓鱼岛战争。仅仅几年前，如果有谁说中日之间可能发生战争，一定会被斥之为胡言乱语，但是现在，两国之间的武装冲突很可能一触即发，起点就在钓鱼岛。最近一个时期，国内有一股舆论，说什么在钓鱼岛问题上，中国已经取得了阶段性胜利，日本野田政府遭受沉重打击，对内失信，对外孤立，其保安船舶疲于奔命、狼狈不堪，已呈败象等等。笔者以为，这等论调未免是太过阿Q了。在大的战略背景下，任何战略问题日本都不会退步，反而将步步紧逼，除非中国退让，否则钓鱼岛局势不会缓解，爆发战争的危险只能是与日俱增。中国做好了以钓鱼岛为中心与日本打一场现代甲午战争的准备了吗?
三是南海海上冲突。在美国“重返亚洲”的大背景下，中国在南海问题上的“搁置”战略已然失灵，岛屿之争时时都有激化的可能，菲律宾、越南等国将越来越积极，以小欺大的胆量动作也将与时俱进。对此，中国的外交高层人士呼吁：“大国不该欺负小国，但小国也不能肆意欺负大国”。但假如菲律宾、越南能今后又一次或屡次欺负中国，中国怎么办呢?有没有发生武装冲突的可能呢?
问：有多少国家在准备对中国的战争?
答：正在准备与中国战争的国家成群结队。这其中有美国，有日本、印度，还有南朝鲜、澳大利亚、菲律宾、越南等，其中，美日印等国都有详细的战略计划与战争预案，最出名的当属美国的“空海一体战”。而且，所有这些准备都不是孤立的，它们都有内在的联系，各个国家针对中国的战争准备如同一个个节点，早已开始织网布局，一个将比北约还要更加壮大的联盟现已隐然成型，有朝一日是否会出现“枯木朽枝齐努力”，一起向中国射箭的情形，现在谁也不好遽下断语。
问：中国还将面临哪些潜在的战争危险?
答：潜在的战争危机仍然不可忽视。这其中有台湾海峡的暗流涌动，也有印巴之间的剑拔弩张，甚至还有中缅边界一侧的冲突……如果这些潜在的冲突浮出表面，其结果都将演绎成为大国之间的博弈，中国不躺着要中枪，躺着也要中枪。对此，中国不能不有足够的准备。
这样一来，结论是什么呢?
结论就是：当代中国面临越来越复杂越来越危险的战略环境，已经成为全球安全风险度最大的国家之一。揭开世界战略形势的本来面目，实际情况根本不是什么“中国威胁”，而是“威胁中国”。展望未来，中国所亟须的和平环境面临严峻的挑战，在严酷的战略围堵之下，很可能要出现大小国家接连不断地用战争讹诈中国的现实危险。
在和平与战争中间穿梭而行的中国，怎样迎接这样的挑战呢?
消极等待是不行的。
曾经有那么一个时期，在中国流行一个非常著名的战略判断，即：和平与发展是当今世界的主题，少数人抱着“冷战”思维不放，影响不了世界和平的大环境，和平力量越来越壮大，世界也将越来越和平，并认定这就是所谓当今的世界大势。
这样的思想自然而然地派生出两个情结，一是中国可以坐享其成，沐浴和平的阳光，二是可以据此抓住机遇，专心致志搞建设，一心一意谋发展。于是，所谓“和平崛起”的大战略就应运而生。
但是，我们说，这种坐享其成的想法既幼稚的也苟安。百年以来的战略经验表明，世界大势每二三十年间就必发生大变，所谓和平大势在历史长河中直如白驹过隙一般，根本靠不住。一个国家、一个民族能否享有持久的和平，外部环境固然重要，但更重要的还是这个国家捍卫和平、缔造和平的能力与水平。比如中国的历史的大清王朝，它在1840年以后接连不断地挨揍，并不是世界不和平，而是它自己缺乏捍卫和平缔造和平的能力。中国是这样，外国也是这样，因为伊拉克、阿富汗之流没有这个能力，也就只能任人宰割，如果换成前苏联或者俄罗斯，情况就会截然不同。所以，未来十年二十年间的中国，能否继续抓住和平机遇，并不取决于中国是否严守“和平崛起”的框框，不逾雷池一步，关键还在于中国自己捍卫和平乃至缔造和平的能力与水平。
所谓捍卫，是指威慑潜在的敌人不敢发动战争，也不敢搞战争边缘政策，这就需要战略威慑发生作用。
所谓缔造，是指当威慑失效、战争不可避免的时候，能够用战争消灭战争。
所以，展望未来，中国能否避免战争危机从而保障和平，关键取决于中国通过战争来缔造和平的勇气、决心与力量，或者干脆直接地说，未来中国战争的能力有多大，捍卫和平、缔造和评的能力就有多大，二者完全是相辅相成的。