展望2012，世界能更加和谐吗？　　

———写在2012年即将来临之际　　

Zhang88　　

当代中国有一个美好的发展愿景，这就是：中国社会将一年比一年和谐，全世界将一年比一年和谐。这是多么阳光、多少令人向往的啊！但是，笔者却以为，中国社会究竟会不会越来越和谐，鄙人自认无力置喙，但世界会不会一年比一年和谐，却大可疑问，非常值得说三道四一番。　　

就全球总体局势而言，过去的2011年显然称不上和谐。债务危机，中东动乱，利比亚战火，伊朗危机，美国强势“重返亚洲”，俄罗斯 “政治二人转”的表演，等等等等，搅得人心惶惶，莫衷一是，一句“当今世界并不太平”怕已无力描述波诡云谲的国际局势，说“和谐”二字就更天差地远了。　　

2011如此，那么，2012年会不会比2011年更好一些呢？　　

事实上，2011年的矛盾与冲突争一个不落地向2012年延伸到。我们认为，2012年的年度汉字可能要集中在如下几个字句： 　　

一是“换”。　　

三个主要的战略大国，美国、中国、俄罗斯的当权者都要走马换将，这将推动形成全球战略生态的最新景观。特别是美国，究竟谁将上台，是“驴派”还是“象帮”，尚在未定之数。许多人都把宝押在了美国的大选上，中国的一些 “专家”、“学者”已经公开呼吁中国要坐等美国的新一届政府了，期望之大，盼望之殷，由此可见一斑。　　

不但大国在换，一些关乎地区热点的地方也在换。朝鲜刚刚实现新老自然替换，整个过程还要继续在2012年延续进行；台湾正在如火如荼地打选战，明年也将水落石出，一旦独派得势，民进党复辟成功，台湾的走向又将充满不确定的风险。　　

二是“危”。　　

风靡全球的金融和经济危机并没有烟消云散，西欧也好，美国也好，此前一个时期的拼命挣扎，不过是把危机这股巨浪往下压了压而已。被巨大压力暂时强压下去的危机，如同一个被激怒的怪兽，还在盖子下面愤怒地咆哮着，时刻要冲破压力喷薄而出。所以，就金融和经济而言，今后相当长的一个时期资本主义都是病魔缠身，所有西方国家都是坐在火山口上，危机随时有喷发的可能。所以，在经济上，2012年非但不会是风平浪静的日子，放眼望去，反而将是一片风声鹤唳、草木皆兵的凄惨景象。　　

三是“狂”。　　

笔者曾经说过，越危机越疯狂，这是霸权的本性。随着世界产业中心的转移和一大批新兴国家的崛起，西方对世界的主导权如西山之落日，所谓金融和经济危机不过是这种没落危机的表层反映与先导而已，西方的战略家们对此心知肚明，同时也胆战心惊、不寒而栗。所以，他们一边要小心翼翼地应付不断出现的各种情况，一边还将发疯般地寻找摆脱、转嫁危机的出路与办法，如制订新的规则办法，搞经济贸易重新洗牌，让更多发展中国家承担西方各国人寅吃卯粮、超前消费所造成的负担，在世界新兴板块制造对立与冲突，遏制并扳倒发展最快、威胁最大的那一部分，等等。在这样的过程中，他们将更多地依靠武装优势与民主招牌优势，充分使用教唆与棍棒这两手，最大程度地发挥两件东西的效能。所以，2012年，西方将变本加厉地推行普世价值（其实就是西方价值），将更积极地进行武装行动，无论是语言还是动作都将比过去更加疯狂。　　

四是“热”。　　

在上述背景下，一系列热点地区的紧张局势将继续发酵，呈现热点更热，冷点变热的新景观。2012年，老的热点将继续加热升温，这里面包括中东北非的大面积地区，朝鲜半岛、台湾海峡、南中国海等，其中，关于伊朗、叙利亚的走向很可能爆发局部战争；新的热点很可能在南亚巴基斯坦周围、中亚各国以及缅甸、古巴、委内瑞拉等地出现。籍此契机，战略大国力图进一步打压中国围剿中国的努力将更要不加掩饰。　　

五是“斗”。　　

世界范围内的对抗与冲突将进一步加剧，政治斗争、文明冲突和战略对抗更加错综复杂。其中，西方与中俄之间政治斗争将更加激烈，他们将想千方、设百计来“围剿”、“修理”中国和俄罗斯，中俄与西方的争斗不可避免地要进一步尖锐化。对俄罗斯而言，西方将主要着眼于政治上搞垮它。因为在普京体制下，俄罗斯的发展模式明显地偏离了西方既定的设计，其发展路线呈现出与西方渐行渐远的态势，这是西方所不能容忍的。尽管现如今的俄罗斯在战略上已难构成现实的威胁，但在西方的心里，任何与西方相背或者相对的模式都属于“政治异教徒”，都在铲除之列。现在他们把目标瞄准普京，只要搞倒普京，俄罗斯就会热闹非凡、自顾不暇。至于中国，隐然已有取代美国成为世界第一的迹象，这简直是触到了霸权的心尖，是可忍孰不可忍？不管其它千般理由、万种根据，只此一条就足以令美国决不放过中国。2011年美国已敲响中美擂台赛的开场锣鼓，2012年就要大干几个回合了，除非中国“骂不还口、打不动手”，否则激烈较量在所难免。　　

2012年的形势将比2011年变得更为严峻，而中国面临的挑战将尤其重大，这将成为今后一年的突出特征。事实上，近年来一年紧似一年的局面已经充分说明，世界非但没有日趋和谐，相反却越来越有水火难容之势，一些与美国对立的国家正面临难以自保的重大灾难。　　

这样的前景足以令人毛骨悚然，足以让人警醒起来。但仅仅这样也是不够的，还应该在此基础上进行深刻地反省，应深刻地思考以下几个问题：　　

第一个思考：和谐世界的理想历来都仅仅是美好愿景，难道现在已经到具体建设阶段了吗？　　

任何人都不能说和谐社会的理想有什么不对，因为富于理想乃是人类天性，人类从诞生的那一天起就怀有无限美好的愿望，和谐社会就是其中之一，所谓“人不独亲其亲，不独子其子”是也。但任何人也都不能否认，人类理想从来都要服从严酷的现实。以和谐理想而论，所谓的和谐世界从来都在天上，都在想象之中，从没降临过人间，也从未在现实中现身。直到今天，人类社会的现实依然没有建设和谐世界的基础和条件，对抗加剧、战乱不已、四分五裂的全球现状已经充分说明了这一点。但是，中国的一些“专家”、“学者”却反其道而行之，大肆鼓噪说什么世界是一个“共同体”，大家“同住地球村”，都乡里乡亲的，应共同携手、建设美好的和谐世界了，似乎世界大同指日可待。如果事实正像我们所预料的那样，2012年将成为更加严酷的一年，那么，中国 “专家”、“学者”的地所谓“和谐世界”又从何谈起、从何处着手呢？　　

所以，现在就竖起“建设和谐世界”的大旗，最客气地说，也属太超前、太拔高了，有曲高和寡之虞，最后难免落得个孤家寡人的境地。稍重一点说，到处兜售和谐理念，难道就不怕惹人讨厌，费力不讨好吗？设想一下，把美国伊朗、以色列巴勒斯坦等拉在一起，起劲给他们讲一番和谐共荣的道理，结果会怎么样呢？　　

第二个思考，合作与对抗从来都对立统一，“韬光养晦”难道就是只有合作而没有对立抗争吗？　　

世界从来都是对立统一的，在国际战略领域，对抗与合作就是一对矛盾，二者是一种对立统一的关系，没有对抗就不会有合作，没有合作也不会产生对抗；对抗中有合作，合作中也有对抗。当年国共统一战线中的“既联合又斗争，既斗争又联合”的原则就是这一规律的具体运用。　　

但是，在一些“专家”、“学者”的解读下，“韬光养晦”却成了只合作而不抗争的代名词。在他们的“学术”逻辑中，当今中国已经不需要斗争，只能一心一意地合作，他们鼓噪说，“除了合作别无出路”，给这种唯合作的外交取向冠以“大外交”美妙名号，并告以世人曰，这是在“下一盘很大的棋”，似乎中国以前的外交，别国的外交统统都属于“小外交”似的。现在，在美国的步步紧逼下，看着看着遮不住了，他们又给“韬光养晦”做狗尾之续，又缀上了“有所作为”四个字，说“韬光养晦”与“有所作为”是有机的一个整体，“韬光养晦”其实也不是什么都不干，而要“有所作为”的，也就是说，还是要做一些事情的。　　

但是，这样就能说得过去了吗？人们不仅要问，“有所作为”，相对而言就是“有所不为”，那么，究竟哪些事情属于“不为”的范畴呢？是不是还是换汤不换药，“所作为”的还是“合作”，“所不为”还是“抗争”呢？　　

我们说，拿“韬光养晦”来否定对抗的存在是彻头彻尾的绥靖主义。从本义上讲，“韬光养晦”非但不是只合作不斗争，相反，“韬光养晦”应该是更严酷、更复杂、更高级的斗争形式。中国历史上有无数“韬光养晦”的先例。每个这样的先例都是表明，这样的策略不过是严重敌强我弱条件下进行隐蔽斗争的一种方式而已，“韬光养晦”非但是一种斗争，而且还是做大规划、谋大棋局的更高阶段的斗争。现在倒好，“韬光养晦”成了胆小缩头不作为的代名词。如果古人有知，当代中国如此这般地曲解“韬光养晦”，他们非气的在棺材里打滚不可。　　

所以，在“韬光养晦”的旗号下放弃抗争是完全错误的，在“韬光养晦”后面加上一个“有所作为”也不过是狗尾续貂，正确的说法应该是“韬光养晦，坚决斗争”。　　

显然，这样说确实有点辞不达意，怎么“韬光养晦”与“坚决斗争”并肩携手了呢？　　

其实，说到底，还是老一代革命家的表述既高超又精准，这个表述就是“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”。这不比什么“韬光养晦”之类强得多吗？　　

第三个思考，中国是不是应该丢掉不切实际的幻想。　　

现在，中国人也许该反思一下了，在国际战略方面，我们是不是确实存在一些不且实际的幻想。比如说，“和平发展”或者“和平崛起”究竟有多大的可能性？这样的愿望固然不错，但现实给了这个愿望以可能吗？如果“和谐世界”之皮不存，世界到处都是矛盾与斗争，用一个诗人的话说就是“炮火连天、弹痕遍地”，那么“和平崛起”之毛又将焉附呢？至于什么“中日世世代代友好下去”，“中国和美国谁也离不开谁”，“中印之间共同利益大于分歧”之类，难道不是滑稽可笑的外交辞令吗？难道当今中国不该丢掉对霸权的幻想，不该丢掉对西方的幻想，不该丢掉对日本等的幻想吗？　　

几天前，有人在《环球时报》上撰文，说要“为中国2012亚太战略想十策””。文中提出什么，中国2012年对美国应“笑脸迎候”，“甘当老二”，对自己要“重文轻武”，对周边要“近交睦邻”，，对日本要“和解”，对印度要“亲如兄弟”，还要以身作则践行“和平大同”等等，一个外国人，在中国的报纸上对中国政府喋喋不休，精神固然可嘉，但所有这些难道不是纯属空谈扯淡吗？　　

存在幻想是非常不好的，其要害之处不在于“想”，关键在于因为有这样的“想”，往往要产生荒唐的举动。人越成熟越少幻想，理性的人还会主动去压制去排除不自觉产生的幻想。人是这样，国家的战略更应该是这样。当即中国只有回归战略理性，丢掉一切不切实际的幻想，才能实现中华民族的伟大复兴。　　

从这个意义上说，可能很不和谐的2012倒可以说是一件大好事，因为这将进一步击碎中国人的梦幻，将进一步拨掉“学者”、“精英”们的外衣，将进一步让所谓““世界共同体理论”濒临破产，将进一步让更多的中国人清醒起来。历史的发展过程也是一个从量变到质变的过程，这样的量变达到一定的程度，就将迎来重大的历史转折关头。　　

这一天一定能够来到。