美国需要中国的“安抚”吗　　

——评“应不断在亚太‘安抚’美国”一文　　

Zhang88　　

中美关系现今是麻烦丛生、危机不断，面对这样的状况，中国应该怎么办呢？　　

此前，一些“专家”、“学者”们已经给出了精彩的答案：一曰“韬光养晦”，现在已经发展到“积极的韬光养晦”阶段。二曰“战略合作”，现在正忙着加以深化、加强互信的工作。这都是长期以来脍炙人口、耳熟能详的了。　　

但是，现在看来，这些都成以前的老皇历了。随着局势的发展，随着美国进一步深入干涉亚太事务，随着中美围绕一系列热点问题的交锋，又有中国“专家”提出了让人耳目一新、悚然动容的新主张，这个新主张就是：中国应不断在亚太“安抚”美国。　　

这一重大的新建议见诸于2011年7月29日的《环球时报》。在这篇题为《应不断在亚太“安抚”美国》的大作中，该文提出，“中国应不断‘安抚’华盛顿，欢迎美国作为一个亚太国家为本地区和平、稳定与繁荣作出努力”。　　

为什么美国需要中国的“安抚”呢？　　

该文认为，“美国面对一个新兴大国快速崛起的心态，那就是担心它长期以来在东亚的影响力会不断被后者所侵蚀、削弱，甚至被排挤出地区事务”。这就是问题的核心之作在。　　

要把美国在“东亚的影响力”给“侵蚀、削弱，甚至被排挤出地区事务”，这是何等的弥天大罪！因为美国担心中国有这个企图，因为美国有了这个“担心”，所以中国就必须得“安抚”美国，而且还不能只局限于“东亚”，虽然美国担心的地点在“东亚”，但中国“安抚”的范围已经是“亚太”了。这可是马虎不得的，要知道，“亚太”地区的地理范围可比东亚的地理范围不知要大过了多少倍。　　

遵循“专家”的教导，接下来的问题就是，我们应该认真地理解一下“安抚”的具体涵义，并在此基础上探讨一下“安抚”的内容与办法。 　　

“安抚”，顾名思义，就是“安慰、抚摸”的意思，其对象一般都是指受了委屈、吃了冤屈，被伤害、被侵犯的。显然，《应不断在亚太“安抚”美国》一文说的也是这个意思。　　

那么，美国都是那些地方、什么事情因为中国而受了委屈、吃了冤屈，被伤害、被侵犯了呢？　　

这大概是耳熟能详的了。多年来美国一直坚持对台湾军售，中国坚决反对；多年来美国一直坚持对中国抵近侦查，中国也坚决反对；去年美国要派航母进黄海军演，中国又不干了；今年美国要插手干涉南海事务，中国也不同意。更重要的是，按照美国人的说法，中国还有一个区域拒止战略，反对美国在台湾海峡、钓鱼岛、南海等地战略介入……。这一系列“侵蚀、削弱，甚至被排挤”美国“东亚影响力”的恶劣行为，能不让美国暴跳如雷吗、心头滴血吗？于是，这就需要“安抚”了，需要通过“安抚”让美国把上述这些事情干得顺顺畅畅、安安心心才好。　　

推而广之，在整个亚太地区，多年来美国在伊拉克的行动一直不是很顺，对伊朗的制裁也一直不见成效，对阿富汗的侵略更一直没有最后胜利，这一系列让美国忧心如焚的事情，中国也应该“安抚”才是，不然美国的亚太“影响力”还是免不了要被“侵蚀、削弱，甚至被排挤”的。　　

“安抚”美国能换得来什么成果吗？据《应不断在亚太“安抚”美国》一文说，成果是惊人的大，大到可以改造美国重塑美国的程度，大到可以建立“平等的亚太新秩序”的程度。该文说，“要相信美国的亚太地区观是可以被本地区其他国家影响和塑造的”，“只要中国在亚太真正发挥负责任大国的作用，为本地区国家提供经济上和安全上的公共物品，其他国家对美国的期望和依赖就会不断下降，一个更平等的亚太新秩序的建立就可能成为现实”。　　

这是多么美好的前景啊！只要中国“不断在亚太‘安抚’美国”，就能取得如此惊人的战略成效，那中国又何乐而不为呢？这难道不是比“韬光养晦”、“战略合作”等更简明了当的办法吗？难道全中国还不应该赶快行动起来，万众一心、众志成城地去“安抚”武装到牙齿病张着血盆大口的山姆大叔吗？　　

这根本就是无耻的胡说八道。　　

首先，这是货真价实的胡言乱语。　　

该文先是说“美国保持其力量优势和海外干预的‘自由’则是霸权和野心使然，这既不合理，也不正常”，既然如此，那么美国在东亚乃至亚太的行为。是不是就是这样“霸权和野心”之使然？是不是处于“霸权和野心”，美国才蛮横地坚持向台湾出售武器，无理地坚持对中国军事窥探？这些就是美国所谓保持“东亚影响力”直接手段，霸权主义就是要挥舞着大棒，在世界各国角落都非独占优势压倒一切不可。这样行径难道不该受到挑战吗？受到一点“挑战、削弱”就要中国去“安抚”，那么中国的大使馆被炸、飞机被撞掉，又需要谁来“抚慰”呢？该文说什么“只要中国在亚太真正发挥负责任大国的作用，为本地区国家提供经济上和安全上的公共物品，其他国家对美国的期望和依赖就会不断下降，一个更平等的亚太新秩序的建立就可能成为现实”。若果然如此，那么美国的“东亚影响力”不还是变相地被“侵蚀、削弱，甚至被排挤”了吗？美国霸权能允许这样的“安抚”吗？中国的“安抚”能达到这样的效果吗？　　

其次，这是厚颜无耻地颠倒黑白。　　

世人皆知，中美之间之所以矛盾冲突愈演愈烈，完全是美国刻意策划和一手挑起的。经济上，美国继续施压人民币升值，同时滥印滥发美钞，最近又出现国债赖账的苗头；政治上，美国不断敲打中国，说什么中国正“愚蠢地”“阻挡历史”，“非洲要警惕中国的侵略”云云。在亚太地区，美国狂妄地宣称，美国将继续抵近中国进行军事侦察，继续向台湾出售武器，还要更深地插手南海争端，还要进一步拉拢东南亚国家，鼓动他们与中国搞摩擦，等等。是美国处处与中国作对，而不是中国与美国作对，中美关系的主动权从来都操之美国手中，中国既没愿望更没勇气主动与美国作对，在整个中美关系中，中国一直本着韬光养晦的精神，小心翼翼甚至战战兢兢地应付着美国的打压，许多时候都不得不看美国的脸色行事，并自我安慰地称之曰“为了中美关系的大局”。就是这样一个委曲求全、忍气吞声的角色，现在却被该文冠之以“安抚”美国的责任，好像不如此就要变成一个“不负责任的大国”，这是何等的颠倒黑白、又是何等的厚颜无耻呢？　　

现在，美国的行径是赤裸裸的霸权主义，一切有正义感的人都看到了这一点。霸权主义的战略重心已经转移到了亚太，美国在亚太地区的各种行为都是服从和服务于霸权主义的。当今世界的一大悲哀，就是缺少对霸权主义仗义执言的力量、决心和应有的意志，这也是全球战略失衡的必然结果。为此，采取明哲保身式的“韬光养晦”固然为人所不肖，但到底还有情可原，而《应不断在亚太“安抚”美国》一文居然还提出什么要不断“安抚”霸权，还什么“欢迎美国作为一个亚太国家为本地区和平、稳定与繁荣作出努力”，难道说有朝一日美国断定中国新疆、西藏的“和平、稳定与繁荣” 出现问题，中国也要欢迎美国大兵前来“作出努力”吗？　　

这等论调，怕是要连汪精卫都要气得在棺材里打滚了。　　

附：应不断在亚太“安抚”美国　　

近年来，中美在亚太地区的互动呈现合作与竞争都在上升的趋势。中美在亚太的互动表面上由利益和政策决定，而在深层次则受到两国的自我认知与相互认知的影响。那么，中美双方应该形成哪些正确的认知，以促进他们的良性互动呢？　　

在安全领域，中国应该认知到，美国在亚太地区安全中的作用有两面性，对其积极的一面应予以肯定，并加强与美国在促进地区和平与稳定上的合作，对其消极的一面应予以批评、抵制和引导。随着美国实力的相对下降，美国的对外行为将越来越多受到外界的影响和塑造。中国不必夸大美国的对华防范措施，不应动辄称之为对华“遏制”。美国则应认知到，中国军事力量的发展是综合国力提高背景下不可避免的趋势，而美国本身就是影响中国安全环境的最重要因素。因此，与其一味地夸大中国的军事挑战，不如积极正视并减少中国的美国威胁感。美国对自身国家安全的关切是正常的，但保持其力量优势和海外干预的“自由”则是霸权和野心使然，这既不合理，也不正常。　　

　　在经济领域，美国应认识到，中国重视东亚经济合作有着地缘的、经济的和政治的动因，但这并不意味着中国因重视东亚经济而排斥亚太经济。实际上，应该把东亚一体化和亚太经济合作看作两个部分重叠的圆，而不是通向截然相反方向的两条跑道。一些东亚合作的尝试获得成功后，可以稍后在亚太经合组织内推广。对中国来说，应该正视美国对东亚经济合作的某些合理关切，应继续强调东亚合作的开放性，欢迎美国与东亚发展双边和多边的经贸合作安排，如亚太自由贸易区、跨太平洋战略经济伙伴关系等。　　

　　在亚太地区格局问题上，美国的认知需要与时俱进。华盛顿不能把美国长期以来的主导地位视作理所当然和亘古不变的。美国在地区事务中的定位应该是一个建设性的参与者，而不是支配性的主导者。美国应该以开明的眼光看待中国和东亚国家推动构建亚太新秩序的抱负———一个更加平等的、亚洲国家拥有更多话语权的地区秩序。　　

　　如果说美国对地区格局的认知应表现出更多的灵活性，那么中国则应表现出更多的敏感性。首先要认知美国面对一个新兴大国快速崛起的心态，那就是担心它长期以来在东亚的影响力会不断被后者所侵蚀、削弱，甚至被排挤出地区事务。因此中国应不断“安抚”华盛顿，欢迎美国作为一个亚太国家为本地区和平、稳定与繁荣作出努力。其次，要相信美国的亚太地区观是可以被本地区其他国家影响和塑造的。最后，要认识到，中国的行为在很大程度上影响到新的地区秩序的构建。只要中国在亚太真正发挥负责任大国的作用，为本地区国家提供经济上和安全上的公共物品，其他国家对美国的期望和依赖就会不断下降，一个更平等的亚太新秩序的建立就可能成为现实。（作者：吴心伯。复旦大学美国研究中心副主任）