中美关系向何处去？
Zhang88
中美关系向何处去？这是长期以来人们一直为之心焦虑悬的重大问题。随着最新一次中美峰会的成功，在各类媒体的大肆炒作下，似乎中美关系已经出现了新局面，这个问题不复存在，所有人都再也用不着空劳挂牵、杞人忧天了。特别是此次峰会及联合声明中突出了“互相尊重、平等相待、加强合作、互利共赢、战略互信”等一系列美妙动人的关键词，这些响当当、热辣辣的辞藻的冲击力是如此之大，好像中美两大国已从此举案齐眉、并肩携手了。那些曾经纠缠不休愈演愈烈的矛盾与冲突，似乎已成地平线上的云翳，即将飘逝，旧的已死，新的诞生，如今展现在人们面前的中美关系，已经发展成为全新的中美关系，未来将展现一条互利共赢的光明坦途，中美两国战略合作的天空从此将和风细雨、温情无限了。
这是多么动人的前景啊！“互相尊重、平等相待、加强合作、互利共赢、战略互信”等等，这些辞藻的确美妙动人。但是，它们果真有如此大的魔力，未来的中美关系注定就是这样一幅美妙的图画吗？
窃以为，如果从以下视角提出问题，看似色彩斑斓的图画马上就要还原成狰狞的面目。
美国适应中国还是中国适应美国
人们以为，现如今的中国有足够的理由获得国际社会的尊敬：因为中国是世界的工厂，因为中国成了全球经济的引擎，因为中国是世界上最大的债权人，放债数额已经超过了世界银行，更因为中国还是西方社会（即人们通常所谓的“国际社会”）的债主，当西方经济水深火热之际，中国则源源不断地为之输血打气……古往今来，有谁听过大财主不受尊敬的道理吗？
所以，强调“互相尊重、平等相待”，自然事出有因、底气十足，毫无疑问，这也是在向美国要地位、争权力，这句话实际上就是针对美国说的，这大概是中国在身价看涨之后对自己的新的定位。舆论媒体也如此这般描述，说面对一个迅速崛起的超级大国，美国只能适应，说中国太大了，中国太强了，美国是无能为力了，所以只能坐下来与中国对话，寻求通过合作解决双边关系中存在的问题云云。
中国国家主席的成功访问无疑加深了人们这样的印象。为了迎接此次访问，美国白宫兴师动众、大操大办，挖空心思地安排接待，全美上下都对中国领导人表现得礼敬有加，这一切都凸显了中国非比寻常的地位和重要性。于是，一连串的政治表演剧下来，人们以为，中国已经与美国平起平坐了，美国对中国有了新的定位，从此就能格外尊敬中国并平等对待，美国将适应中国发展壮大及其由此所带来的变化了。
这是真的吗？
我们说，这完全是人为烘托起来的假象。事实上，中美关系的既有框架并没有发生任何有意义的变化，无论是现在还是将来，不是什么美国适应中国，相反是中国还将继续被迫适应着美国。
——要继续在经济上适应美国。
人民币汇率升值不可避免。不管这是不是美国压迫的结果，也不管出于什么样的考虑，但人民币汇率正在朝着美国所要求的方向发展，对此，联合声明中已做出明确的承诺。
中国正努力“改善”中美贸易关系。450亿美元的贸易大单不但是对美国鹰派的抚慰，更是对奥巴马政府的直接支持，更重要的是，这是在以实际行动证明，中国并没有因为美国频繁挥舞贸易保护主义大棒就记恨在心，譬如夫妻打架，虽然丈夫此前不断煽妻子的巴掌，但妻子并没记仇，还是很体恤丈夫的。这份苦心，即或美国人惯于粗枝大叶，那也不能不有所领会。下一步，中国还将进一步加大对美投资力度，此风已经在国际会议上放出，今后中国很可能要为美国的“再工业化”及经济振兴助上一臂之力。
——要在亚太战略安排上进一步适应美国。
此次中美联合声明说得再明白不过了。“中方表示，欢迎美国作为一个亚太国家为本地区和平、稳定与繁荣做出努力。”这句话堪称意义重大、影响深远。这段话的第一层意思是，承认美国是一个亚太国家。这是对奥巴马要做“太平洋总统”必要的呼应，第二层意思是“欢迎美国”“为本地区和平、稳定与繁荣做出努力”，这等于是对美国做出的“战略再保证”。美国过去在本地区做出了什么样的努力，现在正在做怎样的努力，未来将要做什么样的努力，这些努力针对的都是谁、为了谁，早已路人皆知，如此“中方表示”，等于给美国签发了一张特别通行证，差不多就是对美国遏制与围堵的认可与接受。可以预计，在这样“战略再保证”的承诺下，今后美国在亚太的战略行动将更加积极、大胆，在朝鲜半岛、中南半岛以及南海等热点地区将更加富有战略进取心。
——在有关国家核心利益方面，中国也将被迫强咽美国施加的诸般苦果。
在台湾、西藏以及所谓人权、民主等各个方面，今后中国还将继续吞咽由美国生产的一系列苦果。一个特别严峻的问题是台湾。谁都知道，支撑台湾小政权战略天空的有两根柱子：一是美国的军售，一是美国的安全承诺，没有这两个东西，台湾小政权连同他们那个近乎纸糊的军队，大陆一脚就能将其踹个稀烂。中国一直希望美国能逐步减少对台军售，更希望通过与美国日益加深的联系，让大陆在美国的心中能比台湾更宝贝，痴想有朝一日美国能放弃台湾。这大概也是所谓“互相尊重、平等相待”诸多涵义中最大的期待与企盼了。
但这注定要成为水中捞月。不说此次峰会声明在表述上如何玩猫腻了，就是声明本身，它既不是协议，更没有法律效力，远不能和《与台湾关系法》相提并论，美国不会因为所谓“世界上最重要的关系”而对台湾有任何战略上的松动，相反，美国将会越来越拉紧台湾，使之成为一把愈加锋利的战略匕首，狠狠地顶在中国这条大龙的下腹部。
因此，所谓的“互相尊重、平等相待”，充其量不过是脸面上的事儿，只能停留在纸面上。在任何实际问题上，不可能是美国适应中国，美国在任何时候也不会适应中国，更不可能坐视中国扩展自己的利益边疆，在任何事务上也都不可能赋予中国与美国以同样的发言权，美国正在拼凑亚太版的北约，在即将出现的这个新军事股份有限公司中，肯定不会有任何一点中国的股权。所谓中美“平等相待”，根本上就无从谈起，与霸权讲平等，无疑于说老虎应该吃草。至于说到尊敬，美国不大可能尊重中国共产党及其所掌握的政权，更不可能尊重中国的发展模式，如果说对中国可能有所尊重的话，那也只能是一种力量迫使的结果，就如当年朝鲜战争、越南战争那样，而现在这种可能性又有多大呢？
也许有人会问，现在美国上下都高度重视对华关系，这算不算是对中国的认可，算不算是尊重呢？窃以为，这与其说是一种尊重，还不如说是对债主的垂涎，试想一想，一个腰缠万贯的大富翁，不管怎样，走到哪里也都要让人垂涎三尺并因此而前呼后拥、众星捧月的。
是别无选择还是另有选择
“中美两国，除了合作别无选择”！
许多著名的人物如是说，许多专家学者如是论。在他们看来，中美关系现在是华山路一条，只能走也必然走合作的道路，除此以外更无它途，对此，不但中国方面没有别的选择，就连堂堂美国也失去了选择权，变成别无选择了。
中美两国之间关系果真就如此简单必然吗？
我们说，这完全是基于主观愿望的胡说八道。
第一，任何国家之间的关系都不能也不允许发生“别无选择”的事情。
如果哪个国家到了“除此之外别无选择”的地步，那就意味着进入战略困境，失去了选择的主动权，同时也就失去了国家战略的自主性，这对任何国家都将是一场灾难，对战略大国更是如此。古往今来，无论哪一个战略大国，都不允许发生这样的情况，都不能一棵树上吊死，都要确保自己的战略自由。典型如二战前的苏联，斯大林完全知道希特勒德国的侵略性，也知道英法统治者祸水东引的欺骗性及阴谋图谋，但他仍然努力在德国与英法之间左右逢源，分别与两方进行谈判，以争取自身利益的最大化。当时的美国也是这样，一方面加紧对日战争准备，同时也与日本进行战略谈判，两手都在抓，两手也都很硬。事实上，越是局面复杂，战略选择的途径与道路也就越多样化，波诡云谲的国际局势历来都有无数战略通道，无论哪个国家都存在不同的选择取向，而不同选择将导致截然不同的后果，正因如此，所以战略决策才成为重大课题，才成为智者的专利。如果战略问题都变成了“别无选择”，或者说即使有选择也主动丢掉，那么战略家也就不叫战略家而应该叫大傻瓜了。
第二，美国的战略历来都是多管齐下、多手并举。
对待前苏联是这样，对待伊朗是这样，对待中国也从来都是这样，就是对待它的一些盟国，也未尝不是这样，美国的战略从来都是内外结合、软硬兼施、两手并重，其中尤以对华战略博大精深。历史已经充分地证明，美国的对华战略，既不是朝令夕改的即兴之作，更不是如那些“专家”、“学者”所言，什么出于国内党派政治的需要，美国的对华战略是一个系统设计、内容全面、形式多样并不断完善的战略体系，这个体系涵盖政治、经济、军事、文化、民族、宗教等方方面面，在不同层次上设计了不同内容，不同的内容上有不同的实施方式和途径，形象地说，美国的对华战略是一个花样繁多的大拼盘，在这个大拼盘中，合作的成分当然很多，其中有需要中国官方与之合作的，有需要中国学界与之配合的，还有需要民间与之呼应的，更有需要反对势力（用西方的话说叫民主力量）与之联手的，等等，用不同层面、不同性质的合作把中美“战略合作”打扮得五彩缤纷、引人入胜，正在热炒的中美“战略合作”只不过是其中的一味而已，特点是层次高，新鲜热辣、引人注目。在合作之外，更多成分则是对抗，包括颠覆、暗杀、破坏、封锁、渗透、围堵、遏制等等数不尽的诸般手法，最后的一手还有直接的军事打击。特别值得一提的是军事打击，以笔者的估计，在过去基础上，重新设计对中国军事打击的方案，已成为美国参谋长联席会议最重要的工作事项，或者，这样说低估了美国也未可知：这项工作很可能已经接近完成。
第三、美国主要的战略选择是对抗而不是合作。
如果问，今天美国针对中国所使用的主要战略手段是什么，任何客观而不是主观的人都会毫不犹豫地回答：是对抗。因为美国的主要军事战略力量正在前往亚太集中，目标直指中国；美国的航空母舰正分期分批地前往中国近海演习游弋，针对的还是中国；美国正在推动美日韩军事合作，针对的仍然是中国；美国重返东南亚介入南海争端，针对的更是中国。凡此种种，都说明美国队中国并不是合作至上，相反却是对抗当先。至于中美正在发生武装力量和军事技术等方面的对抗较量，更是如和尚头上的虱子。与中国展开极具针对性的对抗，使中国基于发展壮大而产生的各种能力无法实现合理的使用与发挥，进而使中国的繁荣成为扭曲的畸形的繁荣，这是美国一切政策的出发点与归宿。这个战略，正确的表述就见诸于最新的中美的联合声明，具体的表述就是“美方欢迎一个强大、繁荣、成功、在国际事务中发挥更大作用的中国”。这里关键的潜台词就是，所有的国际事务都是美国一手操纵的，而中国角色就是要努力地在其中为美国人跑龙套。
的确，中美双方已经列举出了一系列合作科目，如朝鲜问题、伊朗核问题、防止核武器扩散、其他大规模杀伤性武器及其运载工具的扩散、应对气候变化挑战，打击海盗，预防和减少灾害，等等，但谁都知道，这都不过是些鸡零狗碎的杂烂货，在美国国家对外战略的宏观目标和总体任务中排不上位置（在中国这里亦然），或者毋宁说，美国之所以经常把这些东西挂在嘴上，实际上不过是霸权操纵他人干涉世界的借口及由头，这些“合作”的选择纯属细枝末节，根本就不能影响战略选择的大方向。
是增进互信还是强化威慑
“加强中美战略互信”。
这不仅是很长时间以来“专家”、“学者”们的热门话题，也是此次中美联合声明中的重要关键词之一。在人们的印象中，如果说“互相尊重、平等相待、加强合作、互利共赢”等方面目前还或多或少地存在疑问的话，那么在中美两国高层一阵又一阵欢声笑语之中，这个问题已如夏日之冰般在炽热的阳光下迅速瓦解。按照一般的理解，美国现如今之所以对中国疑虑重重，起源于中国近年来发展迅速、实力不断壮大，只要说明中国无论如何壮大也不会影响美国的霸权地位，这个问题就迎刃而解了，美国就可以因此对中国宽大为怀、高枕无忧了。在一些人看来，此次峰会似乎就已经取得了这样的成效，因为已经对症下药，药量不轻。美国的中国忧虑症如果说还没有完全好起来的话，那至少也要就此日渐痊愈。
但是，我们说，这根本就是一厢情愿。这是因为：
第一，中美战略互信缺少起码的政治及历史文化基础。
其实，战略互信是一个相当沉重的话题。国家之间尽管可以因为利益而走到一起，甚至结盟，但战略互信却难以达成。典型的例子还是第二次世界大战，整个大战期间，无论是轴心国集团还是同盟国集团，互相之间并不能建立起卓有成效的战略互信，其中尤以英美与苏联之间为甚，苏联不信任英美，英美也不相信苏联，互相之间猜忌重重。综观人类的历史经验，各国之间因为民族、文化、宗教等种种差别，从没有在战略上完全相信的先例，正因为如此，所以才能在西方的战略词典中产生“没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益”这样的机会主义名言，而用我们中国古老的名言则是“非我族类，其心必异”。当然，民族、文化、宗教相近的国家之间比较容易接近，也比较容易沟通，在一定程度上是可以做到战略互信的，如英国与美国，俄罗斯与白俄罗斯，沙特阿拉伯与埃及，等等，但前提必须是有深厚的政治及历史文化基础，没有这个基础，所谓的战略互信是无从谈起的，这不能说不是一条宝贵的历史经验。遗憾的是，近年来，有关“战略互信”一词已被我们中国的“专家”“学者”用得泛滥成灾，几乎与中国交往的每一个国家都能被冠以“战略互信”的头衔了。其中特别是美国，更是中国 “战略互信”之头号对象。不要说在民族、历史、文化、宗教等方面中国与美国没有起码的共同基础，仅仅就政治而言，中美两国非但没有任何共同点，反而根本对立。从中华人民共和国成立的第一天起，美国就极端仇视中国及其政权，只是在七十年代出于迫切的战略需要而与中国走近了一段时间，但两级格局一终结，美国立刻就把中国重新打入另册，列为邪恶轴心的行列，就是这样的政治基础，居然还大讲特讲战略互信，真是当今天下的一个特大滑稽。
第二，霸权是从来就不值得相信。
古往今来，人类社会国家与国家之间打交道的一条基本经验就是，小国不能相信大国的承诺，如果相信，结果必定不妙；任何国家也都不要相信霸权帝国保证或承诺，如果相信，结果也必定很糟。道理很简单，譬如猴子与老虎结伙，如果老虎反悔翻脸，猴子是一点办法也没有的。霸权帝国就是一头凶恶的老虎，它随时可以举起制裁的大棒，随时可以把猴子吃掉，而猴子除了到阎王那里告状之，外别无他法，除非猴子死心塌地地做它的走狗，永远追随。与霸权搞战略互信，除非自己也是一个与霸权势均力敌的角儿，就像当年苏联那样，只有让美国知道对手的毁灭能力千真万确、无可怀疑，美国才能与之建立有实质意义的“互信”，具体表现就是当年的戴维营精神。遗憾的是，我们现在鼓吹出了比戴维营精神还了不起的精神，却远远没有当年的实力基础与对美战略。人们不禁要问，我们在战略上要相信美国什么呢？难道要相信美国从来就无意搞垮中国、对中国满怀好意从不垂涎吗？当年的戈尔巴乔夫倒是很相信美国很相信西方，结果又怎么样呢？
第三，中美战略互信的前提根本就不存在。
从本质上说，互信本身并不是一种战略，而是基于特定战略而采取的一种对策。决定战略对策的前提是要先做出相应的战略判断，有什么样的战略判断才有什么样的战略对策。从这个意义上说，中美之间会不会有战略互信、会有怎样的战略互信，关键取决于互相做出了怎样的战略判断。
美国是如何判断中国的呢？
显然，没有哪一个文件会系统地阐述美国对中国战略上的基本判断，但有关这类判断也不时地表露在美国“防务评估报告”、“核态势评估报告”等一系列文件之中；也不会有哪一个文件会把美国真实、全部的想法及判断都一字不差地表述出来，但美国日渐紧逼的诸般战略行动折射出的，就是他们的内心世界。
根据这样的理解，我们认为，现如今美国已明白无误地做出了如下战略判断：
——中国的发展壮大必然给美国的霸主地位带来强烈的冲击，“美国第一”已在许多方面发生了危机，所以就宏观战略走向而言，日益发展壮大的中国已成为美国地位的真正挑战者。
——中国经济规模及战略实力的不断发展，客观上必然要与美国争夺有限的战略资源与战略空间
——资源与空间的争夺必将引发激烈的冲突，美国必须为可能的冲突做充分的准备，而且只能胜利不能失败。
有判断就要想对策，美国必定要采取一系列相应的战略对策，这是合情合理的。但是，这些对策中能有互信的位置吗？美国会相信中国什么呢？要美国相信中国第一就等于美国第一吗？相信中国消耗石油与铁矿就等于美国人享受了吗？要美国相信中国的歼——20和反航母弹道导弹只是做展览品玩玩而不会拿来实用吗？
美国是这样，那么中国对美国又应该做出怎样的战略判断呢？
站在中国的立场上，结合几十年的历史经验，我们可以得出如下结论：
——帝国主义亡我之心不死，为首者是美国；
——中华民族的统一面临严峻的挑战，最大的障碍是美国；
——中国的国家安全面临外部的威胁，主要的还是美国；
基于这样的判断，中国又应该采取怎样的对策呢？在战略上，我们究竟应该相信美国什么呢？相信美国搞垮中国的目的全是为着中国人民着想吗？相信美国向台湾出售武器和或明或暗地支撑台湾与大陆分离是为了中国繁荣复兴吗？相信美国支持达赖及疆独分子是为了中国的和谐稳定吗？
既然中美之间连起码的基本的信任都没有，所谓的“增进战略互信”又从何说起呢？
第四，只有强化威慑才能保持中美关系稳定发展。
中美关系稳定发展靠什么？
关键是战略威慑。通过有效的战略威慑，可以推动双方之间出现一定水平的战略平衡，这是大国关系正常运行的变压器、稳定器，就像当年美国与苏联那样。在迄今为止的大国关系中，美苏关系是最为稳定的战略关系，但这种稳定基础并不是美苏之间的经贸联系，而是互相之间强有力的威慑以及在此基础上实现的战略平衡。一旦苏联的威慑不复存在，不管新生的俄罗斯怎样与美国拉关系套近乎，当时的叶利钦总统甚至对克林顿说“我们是盟国”，但都不能改变美国疯狂扩张、极力压缩俄罗斯战略空间的残酷现实。
中美关系也是这样。美国正在强化针对中国的战略威慑，并在许许多多的方面对中国拥有巨大的战略优势，这也是美国底气实足、浑不把中国这个大债主放在眼里的根本原因，美国不但不在乎中国事实上的债权地位，而且就是在经济贸易领域也一直是没有多少顾忌地向中国痛下杀手，因为美国人懂得，只要美国不断强化对中国的战略威慑，美国就可以放手在中美关系上找碴生事、制造事端，可以一番冲突一番收获，不断冲突不断收获，而中国只能乖乖就范，不管私下嘟囔多少个“不”，也都纯属放屁。
要改变这样的状况，改变美国不断挑起矛盾冲突以渔其利的图谋，中国需要做的不是把头缩得更深，把尾巴夹得更紧，整天把“韬光养晦”挂在嘴上如祥林嫂那样地念念叨叨，这是不管用的，管用的是要大力强化对美国的战略威慑，在有些关键能力特别是毁灭能力上，要敢于示形于敌，把对美战略威慑提高到一个新的水平。也不要怕美国及西方炒作“中国威胁论”，更不要西方一炒作，中国就心慌发抖。美国及西方之所以炒作什么“中国威胁”，那完全是因为中国威慑得还不够，还不彻底，如果哪一天到了中国随时可以置他们于死地的时候，他们绝不会嚷嚷“中国威胁”，相反，他们会起劲高喊说，“中国是世界稳定及人类和平至关重要的力量”。更不要一味地想着怎样韬光，怎样养晦，拼命地去解释说中国不称霸，这样做，无论如何也是不能打动美国的，美国需要的就是唯我独尊，中国称霸也好，不称霸也好，美国就是不允许中国当世界第一，因为“美国第一”是它永远不能舍弃的护身符，丢掉了这个护身符，也就埋葬了霸权的一切
基于上述各种理由，我们完全可以得出关于中美关系何处的若干结论。
第一个结论：平静是暂时的，利益冲突今后将更加激烈。
认真学习一下中美联合声明可以发现，中国在许多方面都做了一定程度的妥协，如朝鲜半岛问题、伊朗核问题等，450亿美元的贸易大单更是送上门去的抚慰，这很可能会换来一段时间的平静。但是，这充其量也只能是暂时的，随着美国在亚太地区乃至世界范围的步步紧逼，霸权的利益诉求注定要与中国的核心利益不断发生严重的冲突。至于世界范围内的中美矛盾更将数不胜数。中国要么中止发展，否则就无法避免与美国的斗争。适应美国的霸权，不取决于人的主观愿望，不是中国主观上不想适应，而是客观决定不断发展壮大的中国注定要闯进霸权苑囿。
第二个结论：退让没有止境，互谅互让再中美关系中不适用。
战略对立不会因为一方退让就消弭，互谅互让无助于缓解战略上的对峙。互谅互让作为处理中国与世界其它国家的关系完全可以，但在中美关系上不行，中国固然可以在许多问题上退让，但不会因为退让就能缓解中美战略对立。举例来说，即使中国允许台湾独立、西藏独立、新疆独立，允许人民币按照美国的要求升值，一直升到美国需要的水平，中国配合美国搞垮朝鲜，让美国大兵进驻鸭绿江边，等等，凡是美国关心的问题中国都做到，是不是这样中美关系就万事大吉了呢？美国到时候会说，就是这样也不行，只要中国实力发展继续有追赶美国的趋势就不行，美国还将继续提出一系列新的问题，不让中国彻底垮台绝不善罢甘休。，
这是有过前车之鉴的，前苏联就是这一命运的生动写照。前苏联的领导者本来以为，只要苏联退出冷战，解散华约和经互会，自我瓦解以苏联为核心的冷战集团，苏联就可以实现与西方关系的正常化。结果事与愿违，倒把自己搞个寿终正寝、四分五裂。苏联解体了，继起的俄罗斯重又走了一场亲西方的路线，以为新生的俄罗斯可以通过亲西方而获得青睐，西方的资金与技术援助能滚滚而至，使之成为与西方比翼齐飞的现代化大国，结果更是事与愿违，西方对俄罗斯毫不客气，乘胜逐北，继续行打压分化之能事，弄得叶利钦时代的北极熊咆哮连连、走投无路。这个历史经验，极其宝贵，值得永远珍视。
第三个结论：这是暴风雨来临的前夜。
面对日益发展壮大的中国，不管弄了什么声明，发了什么公报，签了什么协议，都不可能解美国的心头之患。对于中国，美国非但不会就此放心，而且注定要越来越表现得忧心如焚，必定要将其全球战略的矛头越来越尖锐的对准中国用力，集中一切可以集中的资源，动用一切可以动用的力量，向中国发起一次又一次、一次比一次猛烈的战略进攻。
现在，美国正紧锣密鼓地排兵布阵，正在运用综合性战略手段对付中国，或者干脆点说，还只是在运用不流血的手段，而一旦这些手段不灵，美国会毫不犹豫地诉诸流血的手段。这并不是美国没有考虑的问题，前澳大利亚总理陆克文已经明白无误地向美国提出了相应的建议，建议美国必要时要对中国动武，这大概是他们盎格鲁——萨克逊族系共同的心声。
那么，我们中华民族的心声又应该是怎样的呢？听说，已经有人建议，中华人民共和国的国歌得改一改，因为歌词中“中华民族到了最危险时刻”听起来不吉利，也不符合当今世界和平发展的大潮。看来，当代中国的和平梦幻还睡相正浓，浑不知我们今天面对的是一个什么样的美国，更不晓得对美国应该树立什么样的战略信念。
中美关系向何处去？但愿不要发生战略上的误判。