中美之间能达成战略妥协吗？　　

——兼评《警惕中美海上碰撞危机》 　　

未来的中美关系将如何发展，伴随着中美黄海军演问题的对峙，这个问题沉重地压在中国人的心头。曾几何时，主流的“专家”、“学者”们给中国设计了一条并肩携手、比翼齐飞的美好前景。他们竭尽全力地鼓噪宣传说，国际化为世界潮流，与西方接轨乃中国必由之路，只要坚定不移地向美国靠拢，中美关系必将越来越密切，以至于“你中有我、我中有你”，最后“殊途同归”，达到理想的G2或者“中美国”的美好彼岸。　　

但是，美国对中国明显的战略遏制与打压让越来越多的中国人坚决反对上述立场，它们坚信，中美之间斗争不可避免。随着中国的发展壮大，这种斗争还将要愈演愈烈，能不能在这个斗争中取得胜利，是中华民族的伟大复兴关键之所在，只有在这个斗争中取得胜利，中国的崛起才能真正得以实现。　　

上述两种立场都有众多的拥趸和反对派，也都有各自被攻讦的软肋。第一种立场被骂成汉奸，一个明显的例证是美元国债，中国持有世界上规模最大的美元国债，这被说成是中美关系越来越密切标志，但实际是以惨痛地牺牲中国人民的利益为代价，“救美国就是救中国”的结果必然是美国人制造危机，中国人承担灾祸，让中国人民成为美利坚的祭品和包身工；第二种立场被贬成“愤青”，因为这样做要冒着与世界头号霸主决生死、定高低这一巨大的战略风险，代价自然非轻。网上还流传过一个传说，说什么某将军拍案而起，称：“谁让国家陷入与西方对抗的危险，谁就是中华民族的罪人。”大概就是对这种观点的反讦。　　

看来，上述两种取向都是既有其利又有其弊，取亦难，舍亦难，都面临着激烈反对与可能失利的风险。　　

那么，有没有一个两全其美的法子呢，在上述两种立场之外走出一条中间道路？就是说，中美在战略上达成妥协，中国承认美国的领导地位，不挑战美国的霸权，而美国则允许并承认中国作为一个大国崛起。这样互利双赢、两全其美，岂不乐哉？！　　

可以说，这种观点是当下极具市场、极有魅力的一种渴望。这在这场黄海军演危机中表现得非常充分。代表性的表述见诸环球时报7月12日社评文章《警惕中美海上碰撞危机》，该文认为，中美海上碰撞带来了巨大的危机，有可能“一不小心”就“毁掉两国关系”，并列举了相应的历史经验，因而呼吁中美当局务必“警惕”（笔者以为，文中所谓的“警惕”，如果换成“躲避”一词可能会更贴切），该文最后得出结论说：“当前，‘崛起国与霸权国的冲突’魔咒正在围绕着中国与美国。别让魔咒成真，中美两国就将给人类历史带来惊喜。”　　

这就是介于左、右之间的一种中间的立场。相对于上述两种立场，主张中美达成妥协的立场似乎是两头兼顾：没有上述两种立场之害，却可尽取上述两种立场之利，可谓鱼与熊掌得兼而有之了。难怪《警惕中美海上碰撞危机》一文称这将“给人类历史带来惊喜”。其实，中美两国的关系果真能实现这般发展，不但天下幸甚、世界幸甚，而且照此逻辑推而广之，岂仅只是中美关系和谐，连世界各国也无不因此而和谐，人类大同庶几指日可待，岂止“惊喜”而已哉？　　

许多人为这个两全其美的办法所鼓舞、所激动，并为实现这个目标而殚精竭虑、宵衣旰食，以期成就于指日。更多的人以为这不温不火，总比左右两个极端要好，折两端而取其中，和谐可期。在传出美国可能因为中国的反对而改变黄海军演的初衷与企图后，这种观点更是得到了有力的佐证，间接的，也为第一种立场提供了支持。　　

不能不说这实在是描绘了一个化干戈为玉帛的美好前景。但是，现实条件下，这果真有实现的可能吗？　　

我们说，这是在吹历史和战略的双重肥皂泡，是在服用自我致幻的鸦片和暂时止疼的麻醉剂。我们认为，中国既不会融入西方世界，成为美国领导下的一员，也不可能与美国达成互利双赢，实现与美国的比翼齐飞、双雄并立。有关中美能不能与达成战略妥协，能不能避免与美国的斗争，笔者在《中国能不能避免与美国的斗争______关于中美关系向何处去的思考》一文中已经做了一些阐述，这里不妨再来一番狗尾续貂，也许不无益处。　　

第一，承认中国的大国地位，有违霸权的本能和本性。　　

霸权的本性是唯我独尊，其本能是通过暴力维护霸权，因为无打不成“霸”，“霸”全都是打出来的，以打为主，以谈为辅，从来也没听说“对话”能“对”出霸权。动辄大打出手，这是一切“霸”的本来面目。时刻准备战争，时刻准备对别人发动战争，这是美国霸权的本能。一般人很难理解，为什么美国的军力已经空前庞大，还要每年都有如此高额的军费？在经济危机的压力如此严峻的情况下，美国为什么还继续维系这样庞大的军费开支，居然比排在它后面的十个国家的总和还多？我们说，对美国来说，克服经济危机固然重要，但更重要的是准备战争，霸权国家的军事准备不是为了应对可能的威胁（尽管有时候也要用这样的说法，但不过是借口而已），而是准备随时去威胁或颠覆他人，具体地说就是，不但正在进行着阿富汗战争，而且还要随时准备介入台海周围的战争，要随时发动针对朝鲜的战争，随时发动颠覆伊朗的战争，要介入中东地区、拉美地区、非洲地区的事务，还在酝酿组建北冰洋舰队，等等。在这样本能与本性的趋势下，美国必然要时刻寻找打击压制得对象，其首选，自然就是成长迅速、有可能追上自己的新生力量。可以说，遏制发展，是维护霸权的第一要义。在霸权看来，世界各国的任何发展进步，都必须以不超越霸权国家为前提。不许超越！这是霸权国家维护霸权的必然逻辑，也是霸权得以维持存在的第一要义，所有霸权一概都不能容忍任何超越。“战略遏制”从来都是霸权国家政治术语中最受青睐的词句。　　

现在，对美国来说，中国的发展呈现了明显的超越之势，这能让美国所允许吗？如果允许或承认中国成为与美国对称的大国，除非美国褪尽了霸权的本性，丧失了霸权的本能，而要让美国自动做到这一点，这可能吗？这不是等于要美国退出历史舞台，要了它的老命吗？　　

第二，允许中国分享或分割美国的战略空间，这不符合霸权的实际利益。　　

有人会接着要问，即使美国不能允许中国成为一个世界大国，不允许中国与之分享世界全力，那么，允许中国做为一个地区大国总可以吧。比如说，在亚洲太平洋地区给中国留出一定的战略空间，用《警惕中美海上碰撞危机》文章里的话说就是：“美国要有更大的心胸，要接受中国海军有在更大范围活动的权利，这与挑战美国海军是两码事。”这样行不行？　　

我们认为，这也是美国所不能容忍的。很长一个时期以来，中国政府一再宣称自己的核心利益地区，比如宣布台湾是中国的核心利益，宣布新疆、西藏是中国的核心利益，接着又宣布南海也是，这次黄海军演事件中，事实上也等于宣布黄海也是中国的核心利益区。中国一直在呼吁，中美之间应尊重彼此的核心利益和重大关切，照一些中国人看来，只要做到这一点，中美之间你让我一尺，我让你一丈，双方互谅互让，礼敬有加，温文尔雅，有何不可？其乐何如呢？　　

但是，这恰恰是霸权所最不愿意的。古语说得好，卧榻之侧，岂容他人酣睡！霸权如同皇帝之宝座，一旦坐在这个宝座上，自然就是“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”了，举凡世界的一切大事小情，转遍全球一切天涯海角，美国就都要参和进来，都要插足进去，都要进行干预和控制。美国的战略利益是无处不在处处在，无处不有处处有，世界在美国的掌握之中，全球在霸权的控制之下。霸权要在政治、经济、文化等一切领域主导全球事务，不允许有任何地区游离在外。对于亚太地区来说，美国必须保持在任何前沿海域的行动自由，美国自由进入黄海、台湾海峡和南海的“权利”不允许有任何限制，否则就是对战略平衡的破坏，任何反对美国战略“介入”（时髦的战略词汇称“反介入”）的做法与企图，都是对美国实际战略利益的巨大损害。正是为应对这个可能的“损害”，美国已经将战略重点转移到亚太地区来，可见战略决心之大。就是西藏、新疆等这些中国的本土地区，美国也一定要横加干预，这都是美国的实际利益，是霸权名号下的具体内容，“霸权”是“名”，这些战略利益是“实”，美国所要的，是既有“名”，实。也要具“实”，有名无实或者有实无名都是美国所不允许的。有的人总愿意拿“国家主权”来说事，其实，对霸权说什么要尊重别国的“主权”，简直如同劝老虎不要吃肉，要知道，美国所谓的“海峡两岸只有一个中国”的说辞不过是战略上的一个诱饵。在美国看来，所谓的三个中美联合公报（据说现在有增加了第四个）根本就不能与美国的《与台湾关系法》相提并论，甚至连提鞋都不配！　　

如同在自己的领地内猴王不允许其它公猴享受自己的母猴一样，美国把地球当成自己的领地，太平洋一切海区都是美国的新宠旧爱，指望美国放宽心胸，接受中国海军有在更大范围活动的权利，无疑是与虎谋皮、天方夜谭。猴子从来都是靠自己的爪牙打出领地，任何国家的海军也都是靠船上的大炮划界，从来也没听说别人会让出一块相赠，更不用说是让霸权这样做了。　　

第三，双雄并立，并驾齐驱，不符合人类的历史经验和历史规律。　　

曾有一个时期，一些善于蛊惑的纵横家们弄出了一个G2的名词，说未来的世界很可能要“中美共治”。一想到能同美国这样世界头号大腕来个双雄并立，并驾齐驱、比翼齐飞，一些中国人难免因此而心潮澎湃、不能自己。须知，美国在他们心中的历来就形象崇高、伟岸，面对美国，他们每每自惭形秽，一直自卑心理很重，忽然间能鲤鱼跳龙门，丑小鸭变白天鹅，与自己心中最仰慕、最崇敬的对象携手偕行，其美可知。因为有这样的心理，所以就总有人罔顾人类的历史经验和历史规律，做起无边无际的白日梦，连美国按既有的经验与规律行事都引起了他们的怨怼，如《警惕中美海上碰撞危机》一文就说：“美国与历史上的多个崛起大国有过海上对峙甚至冲突，美国在把过去的经验简单地套用在对中国的判断上。”也就是说，美国很是看重历史经验，并准备遵循历史经验来对待崛起的中国。　　

古今中外的历史经验已屡次证明，新崛起的力量与旧有的力量体系是一对不可调和的矛盾，必然要发生激烈的战略对撞，没有任何妥协的余地和可能，以海上武装力量而论，西班牙的无敌舰队与大英帝国的舰队不可能妥协，荷兰的海权与英国的海权无法兼容，历史上从来没出现过势均力敌的两大舰队同舟共济、扬帆远航的景象：英国与德国是如此，日本与美国也完全是如此。　　

有一句警言说得好，忘记过去等于背叛；还有一句名言也非常精辟，历史的规律不可抗拒。人类的经验往往就是历史规律的具体表现，尊重历史经验就是尊重历史规律。应该说，在中美关系问题上，美国一直是比较尊重规律和按照规律办事的，试图超越规律的反倒是中国自己，仍还如《警惕中美海上碰撞危机》所表述的，“中美关系在很多时候超越了过去大国权力‘零和’经验”。事实上，这个“零和”的历史规律迄今为止还没有被超越，而崛起的中国似乎就是要创造这样的人间奇迹。《警惕中美海上碰撞危机》因此发问说：“中国人尽管不喜欢美国的海洋霸权，但无心对这一霸权做挑战。这是实情，但美国能看懂中国的这种复杂心态吗？”窃以为，别说美国人不大可能看懂，就是大多数中国人自己也未见得能搞得懂。　　

当前，黄海事件还在演绎之中，最终结果还需拭目以待。但这显然是中美之间的一场有趣的战略博弈，也许，表面上看，双方还将以妥协收场，具体方式以及幕后捭阖不得而知，因为现在谁都不可能走向战争。有些人可能要因此加大和加重对中美达成战略妥协幻想了，今后一个时期的中美关系也很可能要加剧向这个歧路上滑动。但是，这只能是暂时的、表面的和策略性的，无法改变中美之间战略对抗这一总的历史态势，中美之间的对抗仍将是长远的、根本的，这是不以人的意志为转移的历史规律。不管中美之间达成战略妥协的愿望在现实中有多么强烈，但最终将演绎成“一场游戏一场梦”，成为美艳的镜中之花，成为荡漾的水中之月。　　

但是，有人还是很愿意渲染这样的一种梦境的，因为在这个看似荒唐的游戏中，孕育着巨大的战略玄机，因为通过这个过程，可以让引诱、欺骗、接触、遏制等诸般战略手法尽展其能，可以充分发挥西方战略智慧的优势，能经常抽打对手耳光而又不时递使之破涕为笑、甘之如饴，以此玩弄对手于掌骨之上。西方的战略家们从来都不是只知使蛮力，他们既崇尚力量，更看重智慧，许多时候他们仅仅用一些概念、名词、理念之类就能让对手蒙头转向，不辨真假虚实。不唯用力，更要取巧，这是一切战略的妙谛。