天大的好事：未来要比G2、“中美国”更美妙　　

——评《中美进入相互塑造的新阶段》　　

奥巴马政府的两名高官到中国来了，在此当口，如此两位要人出马，自然世所瞩目。名声显赫的美国高官联袂出击，显然是有所为而来。但到底所为何来？世人无不翘首以待。因为这个事儿是如此重要，是以早已议论纷纷，有说中国的反击已经收到成效，他们是来接受教训和惩罚的，有说是来搞关系修补的，也有说是来商谈伊朗问题的，等等，不一而足。这些揣摩猜测其实没有什么震撼力，很可能是严重低估了美国高官的眼界与扭转形势魄力。笔者以为，如此要人不远万里地来到中国，把人家猜得这么简单，也未免太低估美国了吧？　　

正在笔者满腹狐疑、食不知味之际，3月4日的《环球时报》发表了题为《中美进入相互塑造的新阶段》的文章。该文宣称，美国两高官访华，“这表明中美关系进入相互塑造的新阶段”。也就是说，中美关系非但没有因为美国对台军售等一系列问题而受损，反而以此为契机进入了一个新的发展阶段。在这个新的发展阶段中，中美还要互相塑造。互相者，交互之谓也。就是说，美国塑造中国，而中国也要塑造美国了。中国能塑造美国，这是多么惊人的事情，同时也是多么大的好事啊！曾几何时，美国是多么狂妄，多么霸道，刚刚还向台湾卖武器，把我们中国欺负得不行，这下我们得一定好好地塑他一把，以解心头之恨。这实在是太好了，简直就是天上掉馅饼了。　　

但是且慢，以为就只有这点好处，可是未免小家子气了。专家的高度岂是如我等老百姓这般，得一点小便宜就沾沾自喜。更大和更美妙的好处还在后面。在这篇洋洋巨制中，作者还给我们展现了一幅中美相互塑造后将要出现的新美景、新天地。文章说：“未来的中美必然由相互塑造，实现融合化，实现新的东西方交融，从现在‘你中有我，我中有你’走向新的合作类型”。　　

这是中美关系的未来吗？以前有人说，未来的世界将是G2，中美两国集团在世界上起重要的支配作用；还有人说将出现一个“中美国”，中美两国将比现在更加紧密地联系在一起。现在看来，这样的描述统统都显得太肤浅了。按照该文的描述，中美之间不但要“你中有我，我中有你”，而且还要在此基础上“实现融合化”，不但中美之间要“融合”，而且更要“实现新的东西方交融”。这究竟是一幅怎样的人类前景呢？这简直就成了英特纳雄耐尔，简直就是世界大同了。在这样的前景面前，什么趋同论，普世价值论，显得是多么的肤浅和苍白！中美相互塑造，即将造出一个中美两国融合、东西方世界交融的新世界，这难道还不是天大的好事吗？斯坦伯格和贝德两个美国人，此中国一行，居然开启了人类未来如此辉煌之篇章，这该是怎样的一个历史新纪元呢？想到这些，我们能不由衷地欢呼美国对台军售万岁、奥巴马先生万岁、斯坦伯格和贝德先生万岁吗？　　

那么，具体一点，我们该从何处着手去塑造美国呢？该文提出如下几个方面纲领。　　

第一,要增加共有观念　　

该文引用美国前驻华大使洛德的话说，“中美关系不能只有共同利益而没有共同价值”。作者认为，增加共有观念已经有了基础，“从奥巴马的施政纲领以及在国际场合的诸多演讲来看，中美治世理论已经第一次如此接近，这就为中美共有观念的维护与扩大提供了良好的基础”。就是说，基础是奥巴马给创造的，要认真学习努力实践奥巴马的讲话精神。作者警告说，不能争斗，“彼此争斗，显然不符合中美共同的利益”。也就是说，中国不该去斗，而应该着眼于塑造，去建设共有的观念，越多越好。　　

第二,要渐渐消蚀美国的冷战思维和冷战意识　　

尽管美国仍然需要冷战政策，不放弃冷战思维，但“不与美国陷入冷战是各国（当然包括中国，恐怕指的也就是中国——笔者）最好的应对方式”，通过这样的应对，“这样明智的选择也将渐渐消蚀美国的冷战思维和冷战意识”。这大概就是说，美国如果仍然坚持对台军售，仍然打我们的耳光，那就让他打好了，我们应该不愠不恼，慢慢地“消蚀”美国的霸气，这样才能塑造美国。　　

第三，要摒弃权利政治逻辑　　

作者认为，“权利政治简单易行，立竿见影，比之其他主义更能触动人心，更为重要的是推行权利政治或现实主义能够带来重大的眼前利益或利益的重新分配，而借之以只有现实主义最爱国的旗帜，其他思想都被强大的口号所排斥或被幽闭于象牙塔之中。这也就成为中美关系总是恶性循环而很难升华进化的最根本原因”。这段话七嘬八绕，很是拗口，但非常重要。在这段话中，作者指出了“中美关系总是恶性循环而很难升华进化”最根本的原因，原因不是美国的冷战思维和冷战政策，也不是美国对中国核心利益的侵犯，最根本的原因在于“权利政治”。什么是“权利政治”呢？作者指出“权利政治”是一种主义，一种思想。这种主义打着什么旗帜呢？是打着“最爱国”的旗帜，喊着强大的口号，把其他思想给排斥或幽闭了（这里有深奥之处。需要解释的是，中国古代有一种刑罚，叫宫刑，实施宫刑男子去势，女子幽闭。不知作者此“幽闭”与中国传统语境中的“幽闭”是什么关系，难道说爱国主义把某种思想给处以宫刑了？这很令人费解）。所以，作者呼吁，“面向未来，必须有更多的人致力于摆脱权利政治逻辑、致力于中美新型关系的塑造”，说白了，就是不要动不动拿国家主权说事，也不要民族主义情绪那么严重，动辄就打爱国的旗帜，未来的中美要融合在一起，世界都是一个国，再去爱一个什么国，不是制造分裂、使“中美关系总是恶性循环而很难升华进化”吗？这不也太没点世界大同和英特纳雄耐尔的精神了吗？　　

所以，照该文的逻辑推理下来，中美关系的主要问题发生在中国这方面。作者说“谁都知道合作能够更好地造福两国和人类，但却对它半信半疑，三心二意”。这话怕主要是说中国吧，因为谁都知道，美国一直在极力塑造中国，在政治、经济、文化、军事等一切领域，不遗余力地推动中国向着美国期望的目标转变，如人权、民主、自由等等，所差的是中国一直不配合，多数时候都“半信半疑，三心二意”，不但如此，有的时候还要和美国争斗一番。这不，弄得美国把很有身份的两名高官都派来了。如果说两名高官是来解决这个根本性问题的，那才符合身份，才值得劳动一趟大驾吧。　　

这实在是天大的好事。以前的G2也好，“中美国”也好，具体能给世界带来什么，大都语焉不详，模棱两可。这下好了，前景明朗，路线清晰，办法也说得很到位，这的确可以让人浮想联翩、心潮澎湃，不能自已。　　

但问题在于，作者说这个伟大事业的起点是从现在的“你中有我、我中有你”开始的。“我中有你”这个我们老百姓都知道是怎么回事了，“你中有我”是指把老婆孩子财产都安排在美国那些事吗？什么时候能轮到我们老百姓，让我们也融合融合呢？