斯蒂格利茨：中国为何不把国民储备花在本国？

2009年03月16日

　　危机时期，小到个人大到国家都倾向于增加储蓄，但在全球化的今天，这只会加剧和延长危机。同时，以美元为主的外汇储备系统是有问题的，应该建立一个多元化的全球外汇储备体系。

　　2001年诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨昨日做客上海的名人演讲论坛“三言舍”时提出这一主张。他说，亚洲地区的发展中国家从1997年金融危机中学到的教训，就是要有大额外汇储备才能掌握经济自主权，有效应对危机。于是很多发展中国家拼命积攒外汇储备。从单个国家的角度讲，这是理性选择，但从全球的角度来看，意味着世界上很多人都在存钱而不消费，不利于全球经济发展；而美国人则过度消费弥补需求不足。

　　与此同时，随着金融危机升级为全球化的危机，发展中国家又出现本国货币美元化的趋势。斯蒂格利茨认为，全世界以单一国家的货币作为储蓄货币是有问题的，因为这意味着全世界都要受制于“一个国家的经济和经济情况”。

　　斯蒂格利茨看到，现在的储备系统造成的局面是发展中国家借钱给最富裕的国家，且利率为零。为何不花在本国？因为储备货币国家据此可以保持低利率，但这也造成了全球需求的不足。

　　好在中国、欧洲、美国已经注意到这点，并正计划面向未来的政策。“我认为中国已经在充分面对这个挑战，在刺激方案中考虑如何花钱，调整经济满足未来的需求。比如中国强调创新、环保、可持续、转变出口导向型经济增长模式。”斯蒂格利茨还尤其强调了储备系统改革的方向不应该只有美元，也不能是两种货币，而应该是全球化的货币体系。他认为美元和欧元同时作为储蓄货币则更加有问题，因为人们通过观察美国和欧洲的经济将储蓄在两种货币间切换，从而增加了汇率的不稳定性。

　　在他看来，“清迈协议”是个好的思路。东盟与中日韩承诺尽早建成区域外汇储备库，帮助成员解决流动性困难问题。斯蒂格利茨说，通过“清迈模式”分享储备系统，再去扩张，变成全球的体系，这样可以降低对积累外汇储备的需求。

【作者：丛玫 王磊燕 来源：第一财经日报】