驳巴以问题的一些谬论
叶劲松
最近，网络上有一篇名为《中国“哈巴派”横行网络的十大谬论 》的、为以色列侵略加沙辩护的文章（以下简称谬文）在各个网坛上广为张贴。谬文以“反驳”来攻击巴勒斯坦人民，并为以色列侵略辩护。但谬文不管是攻击巴勒斯坦或为以色列辩护，常常是无视事实或蛮不讲理，根本不能用充分论据来支持自己的观点。本文先就谬文的前三个“反驳”，用巴以之外的第三方报道和国际法为论据，给予批驳。
谬文写道：“谬论一:首先破坏停火协议的是以色列。以色列并没有按照协议中规定的，解除对加沙地带的封锁，
反驳一:在协议期间,加沙地带的民用品足够,加沙人民的生活没有问题.以色列没有封锁加沙,但是哈马斯企图走私武器,挑起战争,被以色列打击和限制.”
谬文在这“反驳”中间接承认，如果以色列没有按照协议中规定，解除对加沙地带的封锁，就是“首先破坏停火协议”。但谬文说，以色列很“人道”，在2008年6月至12月的停火“协议期间,加沙地带的民用品足够,加沙人民的生活没有问题.以色列没有封锁加沙”，所以不构成“首先破坏停火协议”。
但事实与谬文的“以色列没有封锁加沙”的说法相反，以色列是长期封锁加沙。这儿我们以巴以之外的第三方的媒体报道，来看是否存在谬文所说的停火“协议期间,加沙地带的民用品足够,加沙人民的生活没有问题.以色列没有封锁加沙”的状况。
2008年08月12日新华社报道：“‘加沙地带的医疗条件太差，缺少药品，时常停电，很多孕妇得不到良好看护，’……巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）去年６月武力夺取加沙地带的实际控制权之后，以色列对其实施的封锁已经长达１年多，当地医疗、食品、燃料和电力等严重短缺。”即停火协议已实施约两个月了，但以色列还在继续一年多以前的封锁，并导致加沙“当地医疗、食品、燃料和电力等严重短缺。”
+nm1uR{aAg 人民网 2008年08月24日 转播央视视频《挑战以色列封锁的国际和平人士抵达加沙》，讲述“40多名世界各国的和平人士23日分乘两艘船从海上抵达加沙地带，完成了他们的‘打破封锁之旅’”。如真如谬文所说“以色列没有封锁加沙”，又何来40多名世界各国的和平人士的“打破封锁之旅”？
人民网（2008年）11月10日讯 “由于以色列禁止向加沙地区运输燃料，加沙许多地区9日晚已经停止电力供应，而且整个地区很快要全部停电，严重人道主义灾难将要发生。……‘加沙打破封锁人民委员会”主席贾马尔表示，“因为没有电，加沙地区地下深水井的发电机不能运转，水打不上来，当地居民食用水和生活用水都成了问题，而且医院停电，这样，该地区将面临严重人道主义灾难。我们强烈要求以色列开放加沙与外界联系的口岸，紧急向加沙地区输送燃料。’贾马尔呼吁国际社会和人道主义组织向以色列施加强大压力，迫使其解除对加沙的封锁。”
“新华社安曼（2008年）１１月２３日电 （记者于晓华、苏小坡）约旦国王阿卜杜拉２３日在会见欧洲国家驻约旦大使时表示，加沙地带正面临着一场‘人道主义危机’，敦促国际社会立即采取行动解除以色列对加沙的封锁。阿卜杜拉说，国际社会应当迅速采取措施，促使以色列解除封锁，重开各口岸，让食品和人道主义援助运入加沙，国际社会应当尽最大努力结束这场危机。他警告说，如果以色列对加沙地带的封锁继续下去，就会酿成一场毁灭性的人道主义危机。”约旦国王阿卜杜拉可是中东国家中与美国、以色列关系最好的国家元首，真如谬文所说，停火“协议期间,加沙地带的民用品足够,加沙人民的生活没有问题.以色列没有封锁加沙”，他还会发表这样的讲话？或者他发表这样的讲话，“欧洲国家驻约旦大使”不批驳他？
“人民网11月23日讯 由于以色列对加沙地区实施残酷的封锁，当地老百姓得不到基本生活保证，数十万加沙地区儿童已经处于死亡边缘，国际救济机构呼吁向加沙提供紧急援助。……联合国近东巴勒斯坦难民救济和工程处驻加沙地区代表琼金日前在接受半岛电视台记者采访时表示，加沙地区有75万儿童，他们没有食品，没有药品，更没有奶喝，孩子们已经处于死亡边缘。近东救济工程处负责人卡林女士也说，‘目前加沙地区儿童患先天性畸形、贫血病的非常普遍，而且很多孩子发育不良身材比正常孩子矮小。国际救济机构等国际社会必须行动起来，避免更严重的人道主义灾难发生。’”如谬文诚实，真正如他所说停火“协议期间,加沙地带的民用品足够,加沙人民的生活没有问题”，怎么有“联合国近东巴勒斯坦难民救济和工程处驻加沙地区代表琼金日前在接受半岛电视台记者采访时表示，加沙地区有75万儿童，他们没有食品，没有药品，更没有奶喝，孩子们已经处于死亡边缘”？怎有近东救济工程处负责人卡林女士说，“目前加沙地区儿童患先天性畸形、贫血病的非常普遍，而且很多孩子发育不良身材比正常孩子矮小”？
许多网站的新闻中心，今年都刊载了美国前总统卡特为去年末开始的以色列进攻加沙而写的文章——《一场多余的战争》。这文章谈及去年的巴以加沙停火协议订立及执行情况，有助于我们对去年6月至12月的巴以加沙停火状况有个较全面的了解。卡特写道：“双方可以在6月19日开始实现6个月的停火，以色列同时将把对加沙的人道主义援助恢复到2005年撤军前的水平，大概每天有700辆卡车运送物资入境。……双方实现了停火，而且食品、饮用水、药物和能源的援助逐渐也恢复了，但只恢复到承诺的20%的水平。但双方脆弱的停火协议仅仅坚持到11月4日，以色列就开始向加沙的防御性地道发动进攻。去年12月中旬，我再次访问叙利亚，旨在努力延长巴以双方6个月的停火协议。很明显，当时最突出的问题就是要打开前往加沙的通道。”从卡特的文章可看出，实现停火后，要求“对加沙的人道主义援助恢复到2005年撤军前的水平”，但因为以色列的封锁，实际只“恢复到2005年撤军前的水平”的20%。而这个数量明显不能满足加沙人民生活需要。所以卡特在12月时认为“最突出的问题就是要打开前往加沙的通道。”
从卡特文章还可看出，即使以方违背停火协议，继续卡住“前往加沙的通道”，但哈马斯也坚持停火，使“脆弱的停火协议……坚持到11月4日”。但此时“以色列就开始向加沙的防御性地道发动进攻”。 从卡特文章看，卡特认为以方首先违背停火协议，继续卡住“前往加沙的通道”，使“食品、饮用水、药物和能源的援助……只恢复到承诺的20%的水平”。以色列实施的这种封锁给加沙人民生活、医疗等带来极大灾难。在这种情况下，以色列还使违反停火协议升级——向加沙进攻。从卡特的讲述看，谁更好地执行了停火协议，是哈马斯。是谁在不断违反停火协议，是以色列。而谬文无视以色列不断违反停火协议的事实，为以色列辩护，其诚实、正直还不如卡特。
谬文写道：“谬论二,即使按照对巴勒斯坦人不公平的联大181号决议，以色列也只应该拥有14942平方公里土地。
反驳二:阿拉伯人自已用战争结束了181号决议,强迫以色列接受战争结果。那么战争结束后以色列所占的土地，就是合法领土。这好比有个流氓有400元，它想抢你的600元，逼你跟它赌一把，结果它赌输了。反悔了，动手打架，又打不过你，你说它是不是活该呀。”
谬文用笼统的阿拉伯人与以色列的战争，来掩盖以色列占领巴勒斯坦人的领土问题。当年是埃及、外约旦、伊拉克、叙利亚和黎巴嫩5个国家军队与受美法等国支持以色列军队做战。以色列在美法等国支持下（西方国家不仅对以提供武器装备援助，其军人也以志愿者名义，通过驾飞机等方式参战），借与这5国进行战争之机，将巴勒斯坦人领土占领。以色列有何权力与别国进行战争却夺取巴勒斯坦人领土？
另外，“战争结束后以色列所占的土地，就是合法领土”的说法，说明谬文作者哈以哈到无视国际法的地步。现代国际法上领土取得与变更的方式除了民族自决、公民投票之外，还有收复失地（也称恢复领土主权，如中国对香港、澳门）、交换土地等。还有争议双方通过某个国际法院、仲裁法庭或者国际社会的裁决或者决议来确定某块领土的归属。现代国际法中根本没有“战争结束后……所占的土地，就是合法领土”的说法。如果“战争结束后……所占的土地，就是合法领土”，那不是公开鼓励强国找借口开战，占领弱国领土？如果“战争结束后……所占的土地，就是合法领土”那么1967年战争后以色列占领了埃及的西奈半岛后，为何1979年又将西奈半岛归还埃及？以色列是将自己“合法领土”送给埃及？
谬文写道：“谬论3：哈马斯不是为了权利和发财？
反驳三：哈马斯的肉弹都是诱骗无知少年，哈马斯的高层从来看护自已的生命，被以色列逮捕的有，抱头裸体投降的有，没有杀身成仁嘛。那个亚辛，还要以色列帮一把才去见天堂处女。”
谬文在这里极力丑化哈马斯，似乎哈马斯只是个高层贪图享受的恐怖组织。这再次证明谬文为哈以，并诽谤反击以色列侵略的哈马斯，不惜无视事实。
从美国前总统卡特的上述讲述可以看，去年巴以停火期间，即使面对以色列违反停火协议的继续封锁，给加沙人民生活、医疗等带来极大灾难情况，哈马斯仍忍耐坚持停火，直到11月4日，以色列将违反停火协议行动升级，“开始向加沙的防御性地道发动进攻”。在这期间，是谁一再违反停火协议？是以色列。是谁一再实施恐怖主义行动？也是以色列。以色列先是通过封锁，只放行“承诺的20%的”生活用品运输量，对加沙人民实施经济恐怖主义，并挑衅哈马斯。看哈马斯没大的反应，以色列将违反停火协议再升级，“开始向加沙的防御性地道发动进攻”， 对加沙人民实施军事恐怖主义。这次停火说明，即使以色列签订了停火协议，它的侵略扩张本性也使它继续实施欺压、侵略巴勒斯坦人民的行动。
我们看到太多的美以关于哈马斯是恐怖主义的讲述。但是这种讲述有时在西方也得不到认同。2003年“美国要求欧盟将哈马斯列入恐怖主义名单，欧盟于6月26日予以拒绝。欧盟发言人雷约.肯皮宁说，‘哈马斯开办诊所和学校等社会福利活动，不能说它是一个恐怖组织’”（安惠侯《和平之路在何方》《国际问题研究》2003.5）
残酷剝削美国劳动者和世界人民的美国资本家（如盖茨、福特、洛克菲勒等）办个赚钱的基金会，哈美人士感激涕零地赞美是慈善基金会，热衷慈善事业。而“哈马斯开办诊所和学校等社会福利活动”，没有哈美人士说这是哈马斯的慈善事业，也没有人说哈马斯是慈善组织，甚至没有哈美人士象欧盟发言人雷约.肯皮宁那样说哈马斯不是一个恐怖组织。相反他们会跟着美以节拍，咬牙切齿地说哈马斯是恐怖组织。
实际上，哈马斯在巴勒斯坦境内广泛“开办诊所和学校等社会福利活动”，曾引起以色列政府的担心，他们希望欧洲在巴勒斯坦境内广泛“开办诊所和学校等社会福利活动”，来取代哈马斯的作用。为此，以色列政府专门就此事与欧洲方面进行了商谈。中新网2003年“7月15日电 以色列官员表示，以色列建议欧洲国家参与中东谋和努力时仿效哈马斯的做法，在巴勒斯坦境内设立社会福利机构，为巴勒斯坦人提供服务，以此削弱这个激进组织的支持基础。
据法新社报道，这名以色列官员在以总理沙龙与英国首相布莱尔的深夜会谈结束后说，两位领导人讨论了以色列‘完全消除哈马斯及其它激进组织合法地位’的建议。
根据这项方案，欧洲国家将参与中东和平努力，向巴勒斯坦民众提供部分目前由哈马斯提供的社会福利服务。这名官员解释说‘英国与欧洲取而代之，提供这些服务，将会影响巴勒斯坦民众对哈马斯的支持。’
自2000年9月爆发巴勒斯坦人起义以来，哈马斯的政治组织积极营建慈善网络，提供从医疗到粮食等各项服务，使哈马斯在巴勒斯坦民众中的声望直线上升，除了至少大约1500名热心成员外，该组织还争取到成千上万的支持者。”但是，5年多过去了，“人道”的“英国与欧洲”并未“向巴勒斯坦民众提供部分目前由哈马斯提供的社会福利服务”。而在美以等的“恐怖组织”的骂声中，“ 哈马斯的政治组织积极营建慈善网络”，在这5年多时间里，继续向巴勒斯坦人“提供从医疗到粮食等各项服务”。
2006年1月27日，搜狐新闻曾就哈马斯在巴勒斯坦立法委员会选举中战胜法塔赫，刊载名为《哈马斯搞福利赢得巴人民心》的文章。文章写道，“29岁的黎巴嫩店主阿尤布·姆汉纳说，‘巴勒斯坦人把他们的选票投给了付出鲜血的党派’（即勇于抵抗以色列侵略，并付出流血和生命的党派——笔者注）。另一名叙利亚政治分析家萨米·穆巴亚德说：‘哈马斯的形象得到广泛尊敬和信奉，因为它是抵抗运动。’……国际社会对巴勒斯坦困境的漠不关心，也被阿什拉维（一立法委员会委员）列为哈马斯吸引选民的原因之一，‘这是国际社会没有给予人们任何希望，没有给予巴勒斯坦温和派声音更多支持的后果。’此外，必须提及的还有一些政策之外的具体因素，比如哈马斯在加沙地带和约旦河西岸地区建有社会福利网络。多年来，哈马斯对内赈灾救济、兴办医院学校，在巴勒斯坦社会基层获得广泛支持，这为他们‘通过选票’上台奠定了基础。”
因此，以美国为首的“人道的”国际社会，对美以对巴勒斯坦人民的封锁、军事侵略不予严厉地谴责和制裁，对美以对巴勒斯坦人民的封锁、军事侵略（美国从政治、军事、经济乃至宣传上对以色列的封锁、侵略予以支持，所以构成对巴勒斯坦人民的共同犯罪）造成的巴勒斯坦人的悲残境地“漠不关心”。相反，对反抗美以对巴勒斯坦人民的封锁、军事侵略，并力图通过自己“营建慈善网络”来减轻巴勒斯坦人痛苦的哈马斯，以美国为首的“人道的”国际社会多给其“恐怖组织”的帽子。
而“以色列建议欧洲国家参与中东谋和努力时仿效哈马斯的做法，在巴勒斯坦境内设立社会福利机构，为巴勒斯坦人提供服务”，表明以色列这儿分明把哈马斯作为“设立社会福利机构”的榜样，推荐给“人道”的欧洲，要欧洲“仿效哈马斯的做法……为巴勒斯坦人提供服务”。有讽刺意味的是，以色列的说法还间接证明，“人道的” 美国、欧洲、以色列，以及“恐怖组织”哈马斯之间，哈马斯“为巴勒斯坦人提供服务”最多。事实上，“人道的”的欧洲对巴勒斯坦人的悲残境地“漠不关心”；而“人道的”的美以两国不仅是对巴勒斯坦人的悲残境地“漠不关心”，它俩还合伙通过封锁、军事侵略，将处于悲惨境地的巴勒斯坦人逼入更加悲残境地。
这次加沙事件再次证明，巴勒斯坦人民的主要灾难，都是美国及其在中东的鹰犬以色列的侵略扩张政策造成。它们大喊巴勒斯坦人从事恐怖活动，它们企图以此来掩盖它们的封锁恐怖活动，以及狂轰滥炸、军事入侵的军事恐怖活动，掩盖这些恐怖活动给巴勒斯坦人民带来的深重灾难。如果有巴勒斯坦人从事了一些恐怖活动，其根本原因，乃是美以帝国主义长期地对巴勒斯坦人民实施恐怖活动，以及这些恐怖活动给巴勒斯坦人民带来的深重灾难。