3月2日，美国股市在连续下跌之后，12年来道琼斯指数12年来首次跌到7000点以下。3月3日，美国总统奥巴马在白宫会见英国首相布朗时，扮演了一次股评家角色。奥巴马说：“从长线的角度看，你正目睹美股市盈率趋近可获得潜在收益的买点”，奥巴马模仿股评家的专业腔还挺像。美国总统的这番话当然通过媒体告诉了美国人民和全世界，翻译成大白话的意思是：现在可以买入美国股票了。没有说出来的意思是，美股已经快到底部，反弹就要开始了。
　　果然，美国总统这番话说了之后，3月3日，美股跌得少了点。3月4日，美股真的反弹了不少。美国总统担任股评家，看样子属于“神准”级别。然而，3月5日，美股继续掉头下跌，并再创新低，道琼斯指数尾盘收于6594，盘中探至6544点。如果美国股民在3月3日的时候，按照总统级股评家的指点或建议，入场购买了美国股票，在3月5日又亏去了一大笔，是否应该要求兼任股评家的美国总统赶紧闭嘴？
　　站在股民的角度，总统股评家不知道是故意的还是水平糟糕；站在自由经济的角度，政治不应该去干涉市场，因此，总统对股市轻易发表价格涨跌、买入卖出之类的具体意见也是不合适的；站在政府干涉市场的角度，总统亲自担任股评家是不是手脚伸得太长了？
　　针对美国总统的这番话，美国一些学者说，奥巴马是想给公众打气，树立信心。但是，用直接号召大家买股票的方式来鼓励信心，是否太急吼吼，太赤裸裸了？况且，这个级别最高的股评家第一次表现，就大大地丢人现眼，下次谁还信？还如何鼓励大家的信心？奥巴马说过很多次要大家有信心，但是，在没有实际效果的时候，信心不能当饭吃。眼见得信心树立不起来，总统只好亲自指点股市迷津。莫非总统得了什么内幕消息，提前向公众鼓吹利好消息？
　　奥巴马可能以为政府介入花旗银行之类的金融机构可以算作“内幕消息”，但是，消息一出，花旗银行的股价顿时跌到1美元以下。2年多前，花旗银行号称世界第一大银行，威风得很，总市值达到2772亿美元。现在多少？零头的零头都不到——只有55亿美元。如果奥巴马是想把美国政府介入花旗之类的金融机构当成重大利好消息，那么，对于花旗之类的金融机构来说，奥巴马总统可以算一个乌鸦嘴。
　　于是，白宫发言人赶紧表态，号召大家对总统的股票建议不要“过于当真”。原来，刚刚上台的总统也是可以说话不算数的，大家当个耳旁风听听就可以算了。那么，美国总统关于股票的言论因为现世报而不可信，不可当真，现任美国总统其他的话呢？是否就可以放心地全部“当真”？白宫发言人还说到：“针对股市在任何一个具体交易日的表现发表评论或做出反应，不是他（总统）的职责。”不知道白宫发言人的这番话是在为总统开脱，还是批评总统。按照文字理解，也许可以认为，白宫发言人的意思是说，美国总统在上班时间里兼任股评家是不务正业。当然，白宫发言人还是为总统开脱了一下，他说，“他（总统）是从长线的角度观察市场”。原来，美国总统是想当一个长线的股评家，有点类似股神巴菲特了。那么，这个长远是多长、多远？一个月？一年？四年？或者十年？
　　篮球裁判在篮球场上执法的时候，突然对某个前锋说：“投篮啊！”或者对某个后卫喊：“拦住他！”足球裁判在比赛过程中对某一队的球员说：“进攻啊，射门啊！”这算怎么回事？虽然我们可以理解，篮球裁判、足球裁判对比赛的双方也可以有偏爱，但至少表面上要做得公正一点吧。奥巴马号召大家抄底买股票，结果大家又亏了，真不知道在股民和股市两者之间，奥巴马这个股评家对谁有更多偏爱。然而，还是记住白宫发言人的话，总统对股市的意见，大家不要“当真”。虽然奥巴马总统也许是为了鼓舞大家的信心，才义务客串了股评家，但是，为了避免以后总统说话不再有人相信，奥巴马还是应该闭嘴。上任没几个月，现在看来，奥巴马至少应该在股市问题上赶紧闭嘴。