乔姆斯基：资本主义破坏人有尊严的生活

诺姆•乔姆斯基打开收音机。他不想听保守派的播音员拉斯•林鲍格的节目。他说，“我想听打电话的人说的”，比如乔•斯塔克那样的人。此人在得克萨斯的奥斯汀驾驶他的飞机撞击税务局的办公楼而自杀。人们问乔姆斯基对他发生了什么事情，乔姆斯说他做得好，他是一个虔诚的基督徒。他有一件武器。“我相信我的国家的价值，我们的生活正在被毁坏”。乔姆斯基知道发生的事情，在他的作品中关注美国的政治和经济制度的垮台，如《关于权力和意识形态》、《自由的守护者》等。
这位美国作家是严格的自我批判者，他对暴力和从未有过的犯罪活动感到愤怒。他对伪装成虚假进步的政治阶级感到很不舒服，因为它服务于放纵的资本主义和帝国战争的残暴。从几十年开始，乔姆斯基揭穿道德的和智力的骗局，他的工作成果被收集在他的作品中，在报告会上，他对公共报刊撰稿人的回答收集在《奥巴马时代》及其他关于力量的帝国及过去与现在的社论等著作里。
乔•斯塔克成为一条通道的一部分，面对一场已经触及希望的底数的危机，乔姆斯基在这里感到失落、愤怒和仇恨。乔姆斯基接受记者采访时说，“的确是这样。通常是这样的，有很好的理由。最近30年的新自由主义时期对多数居民来说是一场灾难，这还不包括那些直接无视规则的国家，如东亚的多数国家”。
没有乐观主义
这种尊严的崩溃以政治阶级信誉下降的同样比例增加了。原因是什么？乔姆斯基说，“所采取的政策是为财富和权力服务的”。他是没人帮助的公民，怀疑主义的投票者。因此，受到那么多“爱国狂”的政府和炸弹的威胁，他并不觉得奇怪，只是感到悲观：“乐观主义？只是对那些焦急地想看到互相间自我破坏的人是这样”。
如果问他的意图或目标，他会鼓励说人们想到自己。但如果谈到每个人常规的设想时，需要很强烈的怀疑主义。乔姆斯基说，“强迫为常规的智慧寻求一种理由，这是办不到的”。他呼吁做出努力和分析。他不要求以犬儒主义去对待不平等和不公正，也不会为了说出真理而不相信资本主义制度的虚伪性。“一般所说资本主义的方式是能够破坏人有尊严的生活，当然它正在这个方向前行。如果资本主义的破坏能够让时间停住，那就会掌握在居民的手中”，乔姆斯基在谈到全世界的公民起义时明确地说。
武器，人权，社会健康，信息的倾斜，巴勒斯坦，伊拉克，阿富汗或是杀害本•拉登，是乔姆斯基喜欢思考的一些问题，他触及这些问题是为了找到一种确实严酷的局面。他的关注使其为两件事情利用同样的表达：“一个可怕的前景”。第一件事今年5月1日为了分析在巴基斯坦杀害本•拉登的最眼前的和最重要的后果。他说，“在巴基斯坦反对美国的热情已经达到一个寒冷的冰点，这些事件可能加重这种热情”。
核危险
《利润》的作者所说的是，巴基斯坦是世界上最危险的国家，也是世界上增长最迅速的核大国，“拥有巨大的武器库”。如果美国将巴基斯坦的士兵置于让他们感到其荣誉被蔑视的地位，许多人将为反对美国人而斗争。如果巴基斯坦垮台的话……经过精心训练的前士兵包括爆炸的专家和工程师将大量加入伊斯兰团体，将出现步枪等物资落入吉哈德分子手中的重大风险。也就是说，那将是“一个可怕的前景”。
第二个灾难性的视角？是奥巴马不停止军备竞赛。2010年7月25日乔姆斯基在全国反对战争的会议上说，“美国没有采取实际的措施减少核武器扩散的现实的和严重的威胁，而是正在准备采取大规模的措施以便加强它对中东石油生产地区的控制，甚至是在其他的手段收效很少时采用暴力”。
一个领导人的没落
如果奥巴马加快使美国的武装力量的战争能力成倍增加的进程，如果反对伊朗的军事行动日益加大的威胁增加，如果美国不是采取措施减少核武器扩散的现实的和严重的威胁，而是准备以武力控制中东的石油，如果奥巴马（核）不扩散的“理论上的承诺”受到很多人的赞扬，包括一个诺贝尔和平奖，那么在2008年当选的这位“有魅力和诚实的”总统是谁呢？
乔姆斯基解释说，“在大选之前，我写过关于他的文章，没有任何指望。他已经不是孤身一人。选举之后广告业立即为他颁发年度最佳市场营销运动奖。遗憾的是许多人被奥巴马欺骗了”。
在关于奥巴马时代的概述中，西班牙语版收入一篇很长的文章，作者在文中分析了对本•拉登的谋杀。那次行动不是奥巴马又一个乔治•布什行动的翻版吗？在老布什和布什的时期，可疑分子被绑架和送到进行拷打的密室。在奥巴马时期，对他们进行谋杀，开展一个更多谋杀的运动。
乔姆斯基收集了有威望的英国律师杰弗里•罗伯森的话，此人支持干涉，但不支持处决。罗伯森说，奥巴马的“伸张正义”是一件“荒谬的事情”。对这位国际法的教授来说，结果是明显的，那样做是违反国际法的。
受到迫害的民主
诺姆•乔姆斯基的思想架构的另一个重要内容在他的新书里十分明确：民主对精英意味着威胁。乔姆斯基说，“某些问题被边缘化了，一般来说民主鼓舞精英，民主又对它的后果感到恐惧，这反映出一种不愉快”。
早在1997年诺姆•乔姆斯基就在他关于1980年和1984年罗纳德•里根总统选举的胜利的论文中写了阶级斗争，指出精英团体利用了民众对福利国家受到破坏的不满，“将社会政策重新引向有势力的人和特权者的利益”。
如果这种不安情绪由以下事实得到加剧，即在美国民主党和共和党在大量的重要问题上倾向于选民舆论的右翼，那么，谁来拯救劳动阶级和左派？但是谁是左派呢？如果你说的是议会的左派，他们大体上是我们习惯上所说的“温和的右派”。
（《环球视野globalview.cn》第417期，摘译自2011年11月14日 西班牙《起义报》）