祸之作不作于作之日
——《2009年三月》之五

　　历史没有句号—马也原创
http://blog.sina.com.cn/mayezhuye

　　中国人懂得，“功之成，非成于成之日，盖必有所由起。祸之作，不作于作之日，亦必有所由兆”。

　　重要的问题，在于如何判断当前危机的性质和深度。

　　这是典型的资本主义危机。如恩格斯《反杜林论》所说，“资本主义生产方式的全部机制在它自己创造的生产力的压力下失灵了。它已经不能把这大批生产资料全部变成资本；生产资料闲置起来，因此，产业后备军也不得不闲置起来。生产资料、生活资料、可供支配的工人——生产和一般财富的一切因素，都过剩了”，于是“生产方式起来反对交换方式，生产力起来反对已经被它超过的生产方式”。[i]

　　和资本主义出世以来从未间断的危机相比，当前的危机，不是地区性的而是全球性的，是全球金融危机、能源危机、粮食危机、生态危机盘根错节、相互渗透、恶性转移、愈演愈烈的危机。这又是发生在全球劳动者社会地位和收入，普遍地、连续地下降过程中的危机。无论从怎样的意义上考察，这里都用得上格林斯潘的“百年不遇”。

　　危机的酝酿，至少可以追溯到二十世纪七十年代，特别是新自由主义全球化猖獗的最近30年。30年来，在全球范围，一方面财富空前增长，一方面贫富两极分化、失业率和不平等空前增长。姑且不论西方发达国家和第三世界之间的巨大鸿沟以及第三世界内部的贫富两极分化状况，英国《金融时报》就有《回到二十年代，回到一个不平等的世界》，说目前美国的不平等程度，已经达到1929年以来的最高点，英国的收入不平衡也达到顶峰。

　　“消费不足”吗？这正是前引恩格斯批驳的杜林的观点：危机是“因为人民消费的落伍”。恩格斯说，人民消费不足，是一切建立在剥削基础上的社会形式，“只有资本主义的生产形式才使群众的消费不足达到危险的地步”，杜林不过是“用存在了几千年的消费不足这一老现象来解释新的冲突”[ii]。人民消费不足，来自资本主义生产方式必然产生和加剧的贫富两极分化。当人民大众愈益贫困化和他们甚至被剥夺到丧失维持生存的消费能力，当资本不顾这种状况而继续疯狂地追求最大利润，民众需求不足和资本投资过剩双双走向极端，达到杜林时代不可想象的危险地步，在不触动资本主义生产方式的情况下喋喋不休于人民的消费不足，完全没有意义。

　　“监管不力”吗？目前所谓监管或者加强监管，就是怎样把资本对劳动的剥削，控制在不危及资本整体利益的范围。如果不发生政治经济文化权利的根本改变，继续排除人民大众，资本集团甚至金融集团内部的自我监管，能够设想出现怎样的奇迹呢？澳大利亚就有文章称，“监管者无法规避下一场危机”。[iii]金融危机以来，为了这个“监督不力”，美国政府已经直接管理相当一些大型金融机构，还下达金融机构高管的“限薪令”。但是一方面是政府把来自民众即“纳税人”的钱，作为救援资金源源不断地输入金融机构，一方面是金融机构高管继续把这些钱中饱私囊，高层政治集团一并卷入。

　　美国国际集团“奖金门”东窗事发，2009年4月3日《华尔街日报》公布2008年200家企业高管薪酬：第一位1.044亿美元，第五位3600万美元。4月6日《纽约时报》援引有关奥巴马政府高官的最新金融消息称，白宫国家经济委员会主任劳伦斯·萨默斯，去年从一家对冲基金获得超过500万美元，并从受政府援助的华尔街公司获得270万美元演讲费。白宫发言人特别解释说，萨默斯获得的这些报酬，并不违背公众利益。奥巴马平民出身，靠两本畅销自传，版税进账250万美元。白宫幕僚长伊曼纽尔几年前进入投资银行，现在身价300万美元。难怪媒体文章语带讥诮：政客进白宫，身价三级跳。

　　其他西方发达国家，也出现银行亏损而高管大分其底薪、花红的情况。英国更出现“报销门”。媒体把问题归结为“道德沦丧”。即便如此，这里提出的，也已经不再是个别人的，而是属于其整个阶级的无可挽救的道德沦丧，及其社会制度和政权合理性的问题。

　　美国当局预测了很多。但是伯南克可信吗？2007年美国次贷危机提上日程，他以为不过是小问题；2008年8月危机爆发，他仍然称其为“孤立的”、“短暂的”“小规模的”危机。奥巴马可信吗？美军在伊拉克和阿富汗继续大开杀戒，却跑到土耳其宣布，不会同“伊斯兰世界”作战，要求国会批准追加834亿美元用于在这两个国家的侵略战争，就使人不得不在他的头顶划上大问号。

　　在资本主义范围内，危机不可避免；在危机来临的时候，不去着手救助真正创造财富却陷入失业、贫困、被夺去起码生存条件的劳动者和绝大多数人，而热衷于救助制造危机、深化危机、富可敌国的金融资本家，同样不可避免。但是，涂抹碘酒、红汞，甚至不过是美容霜一类东西，充其量只能触及皮肉，而今天的资本主义却已经内脏腐烂。

　　面临一系列带根本性的问题，西方当局计划如云、方案满天，却或者文不对题、语焉不详，或者不过是着意翻腾于污浊深水表面的泡沫。

　　在总体下跌的过程中，总会找出一些闪闪发光的数据。在关于2009年第一季度的连续唱起来的美好旋律之后，4月15日，美联储发布褐皮书，称今年3月份工业产出降至10年来最低点，“经济活动整体上进一步收缩，持续疲软”。“L”没有变成“V”，“L”的底线，依然延伸为看不到尽头的黑暗隧道。也已经出现一种预测，称之为“W”型，即先复苏，而后再跌入谷底，再复苏。反正是预测，看下去就是了。

　　这让我们回忆起1932年美国危机中的一件往事。这年5月，2.5万名一战退伍老兵开始积聚华盛顿，要求提前发放退伍军人抚恤金。7月28日，当局派出大量士兵，调集3000多枚瓦斯弹，架起重机枪，强行驱赶这些老兵，造成上百人伤亡，两名婴儿被瓦斯毒死。第二天，美国媒体的头条新闻是，“新的繁荣时期的太阳，正在开始穿越经济灾难的云层，冉冉升起”。

　　“冬天已经来临，春天还会远吗？”——这已经成为人们喜欢随便什么事情都引用一番，以显示风雅和博学的一种零碎。全球在金融危机、经济危机的折磨中，迎来2009年的春天。阳光照样回暖，大地照样解冻，青草照样发绿，鲜花照样盛开。但是奥巴马的春天故事，会不会如此温馨甜蜜，就是今天的信誓旦旦所难于保证的了。

　　[i] 恩格斯《反杜林论》，《马克思恩格斯选集》第2卷第627页，人民出版社1995年版。

　　[ii] 恩格斯《反杜林论》，《马克思恩格斯选集》第2卷第636页，人民出版社1995年版。

　　[iii] 凯托学会高级研究员约翰·诺伯格《监管者无法规避下一场危机》，澳大利亚《澳大利亚人报》网站2008年10月7日。