没有不散的筵席——关于美国金融危机的杂感
马也
一
上个世纪九十年代初,苏联轰然倒地,世界为之一惊。
2001年“9·11”,两架飞机撞向美国的标志性建筑,世界又一惊。
后来的“惊”,就日渐其多、日渐其密,而且愈加集中于美国,也愈加愁云惨淡。
2000年,美国科技泡沫破裂。一惊之后,是美军浩浩荡荡,开进阿富汗、伊拉克,败于小国里几股至今面目不清的绿林好汉,数千子弟抛尸荒山和沙漠。
经济领域灾祸迭起,安然公司和一系列国际大公司依次垮台于先,2007年次贷危机爆发于后。
2008 年短短半年,美国五大投资银行中三家倒塌,第二大行摩根士丹利苦撑局面、寻求合作,最大保险公司美国国际集团向政府请求援助。全球股市,9月15日至17日三天,蒸发8万亿美元,10月初的一周蒸发5万亿美元。
美国国会10月4通过经过修订的、8500亿美元的政府救市方案。打的是乌云尽散的算盘,历史却走进另一间屋子。忽然冒出两件大事——传闻保险业有大公司倒闭,引出股市飞瀑直下;“流动性短缺危机”导致危机冲向教育领域和实体经济。10月6日,“黑色星期一”席卷欧亚,全球股市急风暴雨般创造四年来新低,道琼斯工业指数跌破万点心理大关,美国股民心理恐怖指数VIX在20年里第一次超过50。惊恐慌乱的投资者“哀号一片”,“就像站在铁轨上,眼看着货车向你开来”,“人人都失去信心”。通用汽车、微软、麦当劳和迪斯尼的股票跌幅都超过4%,“没有任何一个行业透出一点走牛的气息”。
有一本书,叫做《新自由主义全球化别名考》[i],考出这种全球化的35种别名。现在创新出来的,不妨称之为“草木皆兵全球化”。
在惊之又惊中,人们看到世界主流媒体的虚伪和低能。那些关于天下绝对、无边、永久美妙甜蜜的废话和谎话,正被事实一次一次地戳破。还看到什么呢?自封了“世界领袖”的美国当局,私欲如火,却肤浅庸懦、目光似豆,无力认识、更说不上驾驭世界进程。用美国《新闻周刊》的话来说,“美国失去了决定全球经济方向的能力”[ii]。
然而“惊”也不同。华尔街人心虚怯,惊惧得方寸大乱,以至财政部长的绅士风度,一变而为众目睽睽里的单膝下跪。在肤色各异的鹦鹉和鹰犬,则忧虑失去天堂边上的骨头汤,也烦心在拉拉队里卖命,终于落得赏钱无着。
二
美国政府的救市方案,从3页的7000亿美元,修订到450页的8500亿美元,平均每个美国人承担的数量,从2300美元修订到2800美元。
所谓修订,不过增加取悦选民和特定利益集团的项目。美国人称之为“猪肉桶”。比如接受“削减儿童木制弓箭玩具生产商39美分税款”的条款,挽救一家玩具公司,满足3名俄亥俄州议员的要求。比如为赛车跑道工程商减税1.28亿美元,换取盛行纳斯卡赛城运动的两处州议员的赞成票。比如满足洛杉矶议员的要求,为小型电视机和电影制作公司减税1000万美元。
从去年次贷危机到今年金融海啸,美国普通人早已经囊空如洗。石油和食品涨价,失业率连续攀升,230万间房屋被收回,60.5万人被裁减,4700万人没有医疗保障,八成民众为就业不稳、家庭财富缩水、退休养老和子女前途深怀忧虑。纽约交不起电费、煤气费而被断供的人增加17%、密歇根增加22%。几十个州的百姓,正面临一个难熬的冬季。
著名作家威廉姆·格雷德,把政府救市称为“对美国大众的历史性欺骗——坏人得到甜头,受害者忍受持久伤痛”。媒体工作者南希·卡普失去住房,在一处停车场安家。她说:“贫困就像癌症,现在癌症已经扩散到中产阶级。”10月7日又有《洛杉矶时报》的报道,称美国“白领深陷金融危机”。
巨大的金融亏空,来自华尔街大亨的欲壑。
2007年10月,美林公司宣布亏损79亿美元。造成这种亏损的CEO奥尼尔离职。他最后一年薪酬4640万美元,下台补贴是价值1.61亿美元的股份、期权和退休金。他夹着皮包走了,美林三个财政季度亏损170亿美元,使投资者面临305亿美元的资产缩水。闹到山穷水尽,这家公司不得不被美国银行收购。
花旗银行也是在公布巨额亏损之后,CEO普林斯下台,带走据称“合法退休补偿”的1400万美元现金、150万美元额外津贴和50万元的股份。
美国政府救市,用别人的钱——美国老百姓的钱,他国老百姓的钱——填补华尔街银行家的欲壑。原本的目的,就不是救美国经济,更不是救穷人和穷国。
三
世界历史的走向,自2001年“9·11”以后逐渐转变。转变集中表现为美国的衰落。
从科技泡沫、房地产泡沫、金融泡沫,美国当局一面制造泡沫,一面在自己的泡沫里纸醉金迷。直到西方包括美国经济学界不少人议论美国的衰退,他们仍然拒绝承认衰退。现实不断刮他们的鼻子。于是有“增速减缓”、“可能衰退”、“温和衰退”、“短暂衰退”的羞羞答答的说辞。2007年次贷危机浊浪排空,还在做年底复苏的梦。如今是连“谎言总统”布什,也在招认美国“深陷危机”了。此外就剩一个赖斯,硬着头皮吆喝支票:“摆脱金融危机后”的美国更强大,加上几个大小鹦鹉关于世界仍然属于“美国世纪”的嘀嘀咕咕了。
美国是一个把资本主义历史作用发挥到顶点的国家,一个浓缩着资本主义全部辉煌和全部卑鄙的国家。
它在反抗欧洲殖民统治的斗争中诞生。然而这辉煌的一页一旦掀过,就一口吞进墨西哥半壁江山,先把身边的拉美造成后院。200多年来,商品、美元、大炮,裹挟着它的价值观,引领资本主义全球化进入极致。
苏联解体,美国当局沉浸于福山那个“历史的终结”——历史终结于美国成为世界巅峰,无须发展,不应该也不会再有任何新的进步和创造。然而历史不会停下脚步。没有不散的筵席。请再走一步吧:珠穆朗玛峰顶的狂欢的脚下,注定是万丈深渊!
资本主义就是恒久的动荡。“9·11”永远结束了美国在动荡中上升的势头。在这之前,它的失败是上升总趋势中的失败;在这之后,它的胜利是衰落总趋势中的胜利。这成为区别它的阴阳两界的历史里程碑。
——一个世界最大经济强国,成为生产少于消费,实物经济衰退,坐拥美元国际地位,在全球杀人越货、强行借债、敲诈勒索,维持自己奢侈消费的无赖国家。
——一个拥有世界最大国防开支、最先进武器的军事强国,打不赢一个小国,成为徒有雄姿的纸老虎国家。
——一个制度最完备、最精致、最成熟的资本主义国家,成为伤天害理,道德沦丧,公司和政府一并信用扫地的国家。
——一个额头贴满“自由”、“民主”标签的国家,成为对内严密监视自己人民、对外干涉别国内政和镇压第三世界进步运动,实行国际恐怖主义的法西斯国家。
美国从发挥资本主义促进世界历史进步的积极作用,到积极作用消极作用各参其半,已经沦为世界历史进步的最大障碍。
资本主义的历史贡献集中于美国。资本主义的罪恶、丑陋、腐朽、糜烂,同样集中于美国。当它把资本主义性质的压迫和剥削关系推向全球,囊括尽世界的权力、资源、财富的时候,也就把世界历史根本转变全部拐点的能量,和世界人民的怨愤与仇恨,集中于自身。
马克思对资本主义的历史进步意义评价最高和最准确。然而也是马克思,在论及英国和印度关系问题的时候写道:
英国资产阶级将被迫在印度实现的一切,既不会使人民群众得到解放,也不会根本改善他们的社会状况,因为这两者不仅仅决定于生产力的发展,而且还决定于生产力是否归人民所有。但是,有一点他们是一定能够做到的,这就是为这两者创造物质前提。难道资产阶级做过更多的事情吗?难道它不使个人和整个民族遭受流血与污秽、蒙受苦难与屈辱就实现过什么进步吗?[iii]
四
华尔街银行劫持了美国,美国劫持了世界。而美国陷入的,不仅是金融危机,也还是经济危机和社会危机。危机也不仅发生在美国,而是正在扫荡整个西方资本主义世界。“欧元区爆发重大银行业危机”、“金融海啸加速西方下滑”、“英国陷入60年来最严重经济衰退”、“日本面临巨大的海啸”[iv]和类似的语言,在血染华尔街的一片狼藉中,成为西方媒体每天出现的标题新闻。
目前的议论集中在两个方面。
一个是,美国当局怎样展开它的救市方案,此外还有什么其他招数。大体上三板斧:不顾通货膨胀,大量印刷钞票;强制推销债券;发动新的战争。1929年股市危机,曾经导致第二次世界大战。帝国主义是灾难的源泉,也是战争的源泉。败于阿富汗和伊拉克,老百姓买单出炮灰,大军火商和石油公司,仍然赚得金银满罐。
另一个是模式之争。
“华尔街时代已成过去”,“银行帝国崩溃”,“美国经济统治结束”、“新自由主义彻底破产”,终于可以不再争论了。在联合国大会,“美国模式”第一次成为说三道四、敲敲打打的对象。“美国模式”和“莱茵河模式”比较之外,还有论者寄望美国大选以后的新总统,能够把“盎格鲁-亚美利加体系”,从“选择希望世界陷入冲突”,改变为“选择信奉寻求合作”。
曾经被“历史的终结”宣判终结的社会主义,现在身价陡升,一夜之间成为灵丹妙药。美国的政府救市、银行国有化,被认为采用了社会主义方式。在多数情况下,这只是一种调侃。资本主义制度范围内的国有化,摆弄的是资本主义私有制的一种实现形式。何来社会主义呢?
社会主义,虽然让人类中的一部分惊恐、仇恨、烦恼,认为它原本不该出生,却终归无法终结。幽灵惊扰款爷的春梦,在被剥夺者的呼号中推转生活的车轮。一个社会生产力在全球范围空前提高、贫富两极分化在全球范围空前加剧的世界,只能提供社会主义的空前深厚的沃土。然而社会主义不在布什的舌尖,不在保尔森的皮包,也不在书生的概念里,而在世界人民挣扎、探索、奋斗、创造的实践过程中。
该走的总要走。该来的总要来。
2008年10月9日
--------------------------------------------------------------------------------
[i] 唐袅《新自由主义全球化别名考》,中央民族大学出版社2007年版。
[ii] 《在全球化进程中,美国正在成为输家吗?》,美国《新闻周刊》网络版2008年8月30日。
[iii] 《不列颠在印度停止的未来结果》,《马克思恩格斯选举》第1卷第771页,人民出版社1995年版。
[iv] 路透社华盛顿2008年9月28日;英国《金融时报》2008年10月7日;英国《卫报》网络版2008年8月30日;《对动用公共资金犹豫不决带来的恶果》,日本《读卖新闻》2008年9月17日。