阿富汗也好，伊拉克也罢，美国都不想走了

刘伯松

奥萨马·本·拉登终于5月1日被美国海军海豹突击队在巴基斯坦成功地定点暗杀了，世界史上精力最集中、规模最巨大、经费最昂贵的追捕几乎10年后也终于成功地结束了。当前必然出现的问题是：美国下一步怎么办？盖伊达还有能力继续威胁和伤害美国吗？

8年前同一天，前布什总统在林肯号航空母舰上，站在一面“任务完成”的旗帜下，宣布“主要作战行动”已经结束。

巧的是，美国所谓的反恐战争意义重大的两个大好日子，都在同一天发生。结果也可能是一样：当年布什宣布的“主要作战行动已经结束”，伊拉克战争并没有结束；今天，奥巴马宣布本·拉登已被击毙，阿富汗战争也恐怕不会结束的。

先谈阿富汗，后谈伊拉克。

阿富汗：使命已完成，美军不想走

九一一后，美国要袭击双塔盖伊达头目本·拉登的命，他当时躲在训练基地阿富汗，美国命令塔利班政府把他交出来，但政府最高领袖毛拉·穆罕默德·奥马尔却说，先拿出证据才说吧。于是，美国发动了阿富汗战争，以推翻塔利班政府、杀死或活捉本·拉登（赏金高达5000万元）和奥马尔两人为战争理由。

2001年12月16日，尽管阿富汗和美国在托拉博拉（Tora Bora）山洞向本·拉等追击，最后让他逃脱到巴基斯坦，直至今年5月1日，美国终于在哪儿把他定点暗杀了。

本·拉登已死，美国可会撤退阿富汗？看看美国怎么说吧。

2009年12月1日，美国总统奥巴马说：“18个月后，我们部队将开始回家...。我们承诺在阿富汗的部队不是毫无限期的，因为我最感兴趣建设的国家是我们自己。”

2011年4月15日，奥巴马总统说：“我相信，撤离将是意义重大的。人们会说这是一个过渡的真实过程，这不仅是一个象征性的姿态。”

据5月10日《华尔街日报》报道：“美国军事官员已在阿富汗制定了初步建议，在7月撤退多达5000名士兵，并在今年年底多加另外5000名...”

这个撤退计划简直是一个大笑话，在将近100,000士兵中，只撤退10,000名，仅是10%；如果把几乎同样数字的其他包括雇佣军、后勤等人员算在内，那更少的可怜了，只有5%！如此撤退有何“意义重大”？

而撤退日期也一直在延期。奥巴马宣布的官方撤退日期是2011年7月。不过，根据《华盛顿邮报》2010年11月的报道，白宫想延迟至2014年2月，它的标题是“谈到阿富汗政策时，2014年2月将是新的2011年7月。”

当然，2011年7月仍是撤退的“开始”，但何时结束却没有后文。同时，最基本的问题是，要撤退多少兵士，多少其他雇佣人员？在总200,000人数中，撤退四分之三？一半？四分之一？还是当前报载的10%？

伊拉克：工作已完成，美军该离开？

据报道，一次又一次，伊拉克官员告诉美军领导层，他们要美军撤退；一次又一次，美军领导层似乎忽视他们，并计划把美军继续驻留下来。

伊拉克总理马利基最近接受《华尔街日报》采访时，这样对记者说：“伊拉克政府反对美军或他国军队在伊拉克，因为它们只会给伊拉克和伊拉克邻国带来问题。”他还说，根据这个决定政府是“不会延长”也“不会改变”的。

之后，美国海军穆棱将军（Michael Mullen）说：“如果伊拉克在军事上需要美军帮助的话，我相信美国将会欢迎的，不过，它必须尽快进行。”

一个星期前，国防部长盖兹也作出同样的讲话。他说：“如果这儿的伊拉克人需要我们留下，我们要马上计划的。”

美国开始积极游说延长12月31日的撤退日期。最后，在多方的压力下，伊拉克总理马利基最终低头。他在5月11日宣布，只要七成政府的政团同意，伊拉克可以无限期延长撤军日期的。

也许你还记得，美国本来已经宣布在2010年9月1日第一次撤军的最后期限；但后来却悄悄地放弃了。美国在同年8月18日宣布，新的最后期将改为今年年底，这一点美国媒体都大张旗鼓地报道的。

白宫发言人说：“当总统作出的承诺，了会履行的。”但奥巴马的撤退日期一改再改，它什么时候履行哪一个承诺呢？

总之，当年美国布什总统发动伊拉克战争的两大理由——拥有大规模杀伤性武器和与九一一双塔袭击有关——都是伪造的；今天，“撤军”伊拉克也可能完全是虚假的。美国不是一直在拖吗？美国的确有计划留下来，以确保在伊拉克的巨大军事力量，成为前沿军事基地。这就是为什么美国在伊拉克建设了一个耗费13亿美元的庞大的“大使馆”，据闻面积大于梵蒂冈，还有86多个大大小小的军事基地。当前美国对伊朗施加压力，实行严厉的经济制裁，并提高和增加口水战，美国是否打算利用伊拉克作为向伊朗开战的跳板？

什叶派的政府深怕一旦美军撤退，他们将面对逊尼派的叛乱，而逊尼派叛乱分子也深怕一旦美军撤退，他们将会被什叶派屠杀，最后，库尔德人更希望美军的保护，免遭什叶和逊尼两派的迫害。美国入侵伊拉克，造成三派分裂后，自扮“和平部队”，其实是分而治之的变相，迫使伊拉克政府“邀请”它以“军事训练和顾问”身份留下，成为历史学家弗格森（Neil Ferguson）说的“应邀帝国”（empire by invitation）组成部分。

《福布斯》周刊专栏作家道格·班道（Doug Bandow）在该刊5月16日一篇以《该是美国离开伊拉克的时候了》为题的文章里说：

“美军应该离开伊拉克。美国的工作已经完成。

“巴格达没有大规模杀伤性武器——从来就没有什么可没收的。基地组织（盖伊达）是美国入侵后才有的，如今基本上已被消灭了。不久前，萨达姆已被抓获、定罪、处死和埋葬。民主嘛，也算是建立了，它的生存不依赖于一个外国的军事存在。

“华盛顿应该关闭其86个基地，并把47，000名部队，63，000名平民承包商和一大批军事装备带回家了。

“奥巴马政府企图保持美国在伊拉克的部队，是进一步要证明表示，美国已成为一个帝国。不是在传统意义上的征服领土。但可以肯定的是，驻守在外国土地来延长华盛顿的影响力，同时建立前进的基地，加强华盛顿的旨意。”

小结

美国在阿富汗和伊拉克两场战争的使命基本上已完成，它应该可以宣布胜利，班师回朝的。可是，美国似乎不想也不愿离开，一面在拖延撤退日期，一面在设法说服对方，让它被“邀请”留下。最近迹象显示，美国似乎成功了。

当前美国在阿伊两国的军事行动，显然是新帝国主义的表现。不是往日的占领土地，而是军事基地的存在。

但要美国自动撤离阿富汗和伊拉克是不可能的，甚至有点妙想天开。当然，2008年投奥巴马票的所谓“进步人士”曾经抱过这种幻想。但政治现实是十分残酷的。在现实中，美国外交政策的分工是这样的：共和党入侵一些国家，并把它们炸成碎片，然后驻进军队，或促进民主或国家建设或维持安全。然后，由于选民反战上升，民主党赢得下届选举。在这种情况下，我们新的统治者便巩固上届政府的战争成果，进一步扩大了帝国的前线，如在巴基斯坦和利比亚。这是一点。

历史很清楚地告诉我们，帝国永远不会自动解散，也不会自动消失的。它们一直生活在过去的荣誉和梦想，尽管眼前的事实和迹象都对它们十分不利，它们也只好闭着眼睛，没把它当成一回事似的。其实，人民的厌战，军事失败甚至几乎破产都无法阻止它们这样做的。为什么呢？因为一旦成为帝国，就无回头路可走：帝国建设过程已经投入了大量的国家资源，国家学术、经济与政治也都已紧紧地与它绑在一起，无法分身了。不管怎样，帝国总会想尽办法继续活下去的，海外军事基地成为它主要基础。这就是已故美国学者约翰森（Chalmers Johnson）所谓的“帝国之悲”（sorrows of empire）吧。（2011-05-15）