奥巴马入主白宫，几成定局，但……
刘伯松
连续数周各种不同民调数据显示，奥巴马入主白宫，几乎已成定局。在剩余的几天时间里，除非爆发震撼性的大新闻或大丑闻，全盘改变选情，否则奥巴马必胜，成为美国历史上第一个非裔或黑人总统。罗伯特·肯尼迪60年代即预言50年内美国会出现黑人总统，断言多么正确！1948年民调预测杜威将会击败杜鲁门的大乌龙，今年应不致发生的。但……。
我不想在此泼冷水，但奥巴马可能败选。
压制选民。一个叫做Acorn（Acorn，Association for Community Organization for Reform Now）的组织最近在全国21州贫穷和工人地区大搞选民注册运动，成功地增加了130万新选民。不过，根据《纽约时报》报道，FBI已开始在12州调查一些假冒选民注册，包括摇摆州如俄俄亥俄、宾夕法尼亚和佛罗里达3州。而马凯恩团队已经向Acorn发下战书。（其实，这些假冒选民不可能投票的，除非他们能够显示他们的证件）。
但问题不在这里。Acorn却给共和党一个压制选民的借口。比如，2000年在佛罗里达州，成千上万非裔选民就被“错误地”列为“重犯”而不准投票。2004年在俄亥俄州更严重，共和党成功地压制最少35万名选民投票！
今天，共和党已在俄亥俄州挑战20万选民资格；而在佛罗里达州的投票机器仍然问题多多。
也许没人相信如此卑鄙手段仍然发生在美国，但共和党却成功地利用它控制了8年的总统府！
布莱德利效应。美国总统大选已进入白热化阶段，多项民调显示，民主党候选人奥巴马的支持率大幅领先麦凯恩，以双位数领先共和党的麦凯恩。但有人担心，“布莱德利效应”（“Bradley Effect”）一旦作祟，奥巴马很可能被没有在民调中显现的种族主义害惨，最后一分钟败下阵来。
奥巴马的优势可能被部分白人夸大。“布莱德利效应”发生在1982年，当时竞选加利福尼亚州长的第一位非裔或黑人是布莱德利，他在选前民调中，以7个百分点领先他的白人对手。但开票结果他竟然以10万票落败。分析家认为，许多选民有种族歧视倾向，在民调时恐怕被人认为种族主义者说会选黑人，但秘密投票时却改变了主意，改投白人候选人。奥巴马已有这个经验，今年年初新州初选前，民调一致预测奥巴马会赢，结果输给希拉里。
不过分析家认为，“布莱德利效应”在20年后的美国总统大选可能会来个大逆转，因为除了黑人，很多年轻选民、中间选民、甚至一些白人工人也倾向奥巴马。因此，他们指出，“布莱德利效应”发生超过15年，不太可能卷土重来。
事实上，的确有不少选民不会支持非裔或黑人候选人的。但没有人知道。他们也会对民意调查人扯谎。
恐惧和丑化。马凯恩和佩琳用尽各种方式散布恐惧和丑化奥巴马，说他与“恐怖分子”为伍、说他把国家税务局变成“福利机构”、说他是个“社会主义者”等等。不过，奥巴马在各种人身攻击和丑化下一直保持冷静和镇定，结果效应不大。
我相信马凯恩能够转败为胜吗？不可能。但……。（2008-10-28）
谢谢妳，佩琳州长，新保守主义结束了！
——冷眼看美国总统大选
刘伯松
这次美国总统大选，我曾为文说，基本上，这是一场黑白之战，也是一场男女之战。因此，民主党胜败，在于总统候选人非裔或黑人奥巴马（中间和白人选民的支持），而共和党胜败，则在于副总统候选人白女佩琳州长（温和共和党和中间选民的支持）。
最新民调指出，除非证明911袭击是奥巴马在搞鬼，美国总统不仅属于民主党，而国会两院也将会由民主党控制，参议院甚至可能增至60名，形成一个实权实力的“一党专政”新局面。
更重要的是，这也意味着美国新保守主义的终结。
马凯恩错在选择佩琳当副手
其实，马凯恩根本无需选择佩琳州长当副手的，共和党在这方面的人选有的是，包括女性。他最终放弃自选的候选人，表示他一方面没有信心争取宗教右翼和新保守势力的支持，它们从来不把马凯恩当作自己人的，一方面缺乏判断和勇气，一个自称具有独立见解或自行其是的政治领袖为了胜选，变成了一个华盛顿政治圈玩弄政治的一份子了。
麦凯恩的最大错误是挑选佩琳做竞选搭档，一个国内外大事一窍不通的人，怎么能出任副总统候选人？麦凯恩此举，等于搬砖头砸自己的脚。选择佩琳，证明他的脑筋实在大有问题。
十月对马凯恩实在太残酷了，佩琳效果彻底失效，支持率一直在下滑。同时，他对奥巴马的一言一语，只能以一个又一个造谣来对之，但没有一个能发酵，反而显得十分卑鄙、十分可怜。最后，他还把过去的一切都翻出来，冻结于过去，马凯恩真的很老很老了。
那么，年轻的女州长佩琳可以激动共和党的士气？而她的资格？原是个什么小姐，开始是个小县长，后来是个小州长，这是她的从政经验；不过，她信教、反堕胎、反同性恋、喜打猎，是新保守主义的“宝贝”。其实，她的衣着、她的形象、她的言行真像一个50年代的妇女，简直是一个典型的芭比娃娃！据报道，她的听从，男性比女性多出一半，疯狂了不少中年男人！
不过，也许由于她的过于极端传统形象，吓跑了很多温和共和党和中间选民，纷纷倒向奥巴马。同时，原来支持共和党的一些专栏作家对佩琳作风和经验十分不满，也逐渐表示无法支持共和党了。
同时，佩琳的出现也激起了美国最丑恶的一面，她的无知、她的狭窄、她的无能她的仇外成为一些人的“美德”、“真正的美国”。于是，在攻击奥巴马时，“奇怪”、“不熟悉”、“外来”、“反美”、“社会主义”、“非美国”代替“黑人”或“黑鬼”等字眼出现了。
马凯恩选择佩琳简直对自己的“美国第一”口号开玩笑。他把胜选超于任何考虑。可惜的是，连佩琳州里最大报章《Anchorage Daily News》支持的是奥巴马而不是它的州长佩琳！它说，佩琳超越“她的所能”，她很清楚地“不能成为一个72岁人身旁的自由世界领袖。”
马凯恩和佩琳两大阵容的内斗
当一个政党在选举运动中，团队里出现分歧，甚至发展到互相指责和对骂，肯定是面临失败的时候的。当前，共和党总统候选人马凯恩和副总统候选人佩琳两大阵容正在内斗，也是美国保守主义势力的内斗。亲佩琳右翼势力指责马凯恩对奥巴马不够狠，他们坚信，多骂他几句，多丑化几次，就会扭转劣势，后来追上的，但其实，马凯恩竞选运动已是近年来最负面的了。
亲马凯恩阵容却指责佩琳没有资格作美国总统。比如，《纽约时报》专栏作家David Brooks批评佩琳“是共和党的致命性癌症”，专栏作家Kathleen Parker更说佩琳“对经济和政治知识不多，美国不放心她担任美国总统”。前雷根总统写作班子Peggy Noonan在《华尔街日报》写道：“佩琳候选人是美国政治新的庸俗化的症状和表现。”多伦多《环球邮报》专栏作家Margaret Wente说“她是共和党历年来最厉害的荡妇（femme fatale）。”她继续说，“莎拉·佩琳将成为史上第一位影响后果的副总统候选人。”
我们在这里看到的是，部分精英保守势力和大部分基层保守势力的严重分歧。多年来，这些精英保守势力利用虔诚基督教徒和枪支拥有者向所谓“自由主义精英”和“左翼精英”展开一场所谓文化战。今天，他们突然发觉他们曾经喜爱和鼓励的反理智主义开始垄断他们的保守运动。佩琳的兴起便是一个例子。理智由宣传取代，理念由口号取代，长文由短句取代。
保守势力内斗显示这个势力已经失去共识和目标了。进一步，便是新保守主义的末路。
新保守主义走向末路？
美国拥有世界最佳的大学和研究所，吸引全球最优秀的科技人才；它是科学和医药发现的佼佼者，诺贝尔奖金得奖最多的国家；它的财富和权力来自知识的。然而，学术和知识却成为美国政治的负担和累赘。这在发展国家中是一个十分奇怪的现象。在美国，“精英”已成为一个政治坟墓的名词。
但美国先驱们如Benjamin Franklin、Thomas Jefferson、James Madison、John Adams、Alexander Hamilton等个个都是当年精英，他们从不为此而隐藏自己身份。近年的Franklin Roosevelt、JF Kennedy和Bill Clinton等精英更成功地把知识和日常生活联系一起。但Al Gore和John Kerry失败了，美国选民反而选出了一个以不读报纸为荣的布什！为什么美国选出一个笨头笨脑的布什，现在又提出一个不知所以然的佩琳呢？
一个原因是基本教义基督教（Christian fundamentalism）。它是一种令人反理智、反科学的宗教。它在美国十分发达，影响颇大，并继续壮大，其中势力最大的是Southern Baptist Convention。另一个是和它有关的教育。美国教育是由地方政府控制的，而美国南方宗教势力强大，不少教育机构由当地基本教义基督教控制的。此外，在美国政治上，精英不仅和知识有关，而且往往和“颠覆”连在一起，即基督教右翼传教人士和专栏作家等所谓的“自由精英份子”消灭美国。今天，马凯恩团队指责奥巴马是“社会主义者”或“非美”也是这个反智传统。
不过，现在奥巴马现象突破了保守势力对自由派精英的批评和指责。失去目标和共识意味着保守势力的崩溃。他们除了攻击、丑化和分裂以外，恐怕没有其他方法了。
一个永久性的共和党多数政局也开始解体了。
马凯恩把一切错误都归罪于布什。减富税增加国家负债，间接导致今天的经济危机。以战争建立一个美国永久性霸权成为美国历来最失败的外交政策。拥抱虐待和拒绝法律程序违反宪法和损害美国道德权威。“统一行政权”集权于总统府。等等。但这些都不是布什的问题，而是共和党的问题，更是新保守势力的问题。
马凯恩放弃布什，必须放弃共和党，放弃共和党也就是放弃自己。但在主要政策上，马凯恩是布什的忠诚追随者，并曾经自夸他九成是投票支持布什的。过去，他的确具有独立见解，与其他共和党参议员不同，但在竞选期间，却变成了典型的共和党总统候选人。
今天，共和党站在十字街头，已不再是“中间偏右”。美国保守主义除了保留自己权力和集中更多财富在富有者身上外，已失去它的原来目的。它说它是传统价值和道德的维护者，但毫无管制自由市场的毁灭性比自由派管制自由市场更破坏传统和道德。它说它主张小政府，但又坚持要管制堕胎、同性婚姻等。保守主义的内部矛盾是不能也不易忽略的。
当前共和党的选择：要么，走边缘路线，团结所有反对政府的基督教右翼、反同性恋、反堕胎、反移民、反税收、……等势力，并准备推出佩琳为2016年总统候选人；要么，走中间路线，接受自由市场某些管制、争取所有美国人，不仅仅限制自己的基层。如果共和党选择前者，它将变为边缘政党；但如果它选择后者，它肯定会重造自己的。
总之，布什的8年统治，我们看着新保守主义的破产；佩琳被选为马凯恩的副手，我们看着新保守主义的终结。
小结：恢复美国开放、包容、求变、求新精神
奥巴马的当选不但显示新保守主义的终结，也可恢复美国的开放、包容、求变、求新精神。美国人终于醒来了。进步的自由主义将会重生。美国民主的弹性和优越性也在于此。不讲其他，奥巴马当选为美国总统就是这些精神的体现。也是全球期望的美国。
德国俾斯麦宰相（1871-1898）曾经这样描写19世纪的美国。他说：“上帝照顾醉鬼、小孩和美国。”今天进入21世纪，美国自1776年宣布独立至今也有232年了，这个计划仍不断在发展不断在演变。如果奥巴马当选美国总统，这是一个历史的大突破，也许上帝终于也照顾非裔或黑人了，美国将会如何重新调整自己呢？
奥巴马的胜利，一场克服万难包括恶毒的种族主义的胜利，将改变美国对自己的看法，同时也改变世界对美国的看法。奥巴马的任务重大，如何退出伊拉克、如何重振司法制度公义、如何恢复金融秩序、如何处理阿富汗7年战争、如何面对高院意识形态分歧、如何保证自由贸易，……。
这次加美大选，没有保守主义传统的加拿大，选择了走保守主义路线的哈珀，而保守主义极深的美国很可能抛弃保守主义，冒险地选择了求变求新的奥巴马。难道我们站在历史错误的一边？
最后，时代创造了奥巴马，奥巴马也创造了时代。他的远见、智慧、镇定与活力，使许许多多选民看到了美国的未来和希望，也使选民历经布什无能到极点的8年统治后，渴望出现一个崭新的总统。同时，被布什及共和党糟蹋了8年的美国，已经到了非变不行的地步了。
1968年问鼎白宫遇刺的参议员罗伯特·肯尼迪60年代曾经预言50年内美国将会出现黑人总统，如果下星期二奥巴马果真当选美国总统，诚哉斯言！
美国人民正在等待历史新页的出现！（2008-10-30）