两头下注的美国到底要干什么？
现在真正令全世界疑惑的是美国既然已经维持埃及民主防火墙这么多年，为什么要亲自打破它？打破这一道“防火墙”，美国的好处在那里？
司马南/文
前几天写的一篇关于《埃及动乱与中国稳定》的文章（7300字）死活就是发不出来，在自己的博客里，竟然无故反复被删除，有人告诫说“埃及问题很敏感”，不知道这个“敏感”是否包括了“美国的大中东计划”不可以触动，亦不知道这个“敏感”是否意味着脑袋扎在沙土里屁股撅在地上就可以避免美国主导的颜色革命到来。
友人转来一则美联社的分析及其FT的社评很有味道，某些说法与本人那篇分析埃及局势的文章有某种巧合。（本人的那片不受待见的文章在乌有之乡网站上尚存半条性命）。
毫无疑问，埃及动乱令以色列最为焦虑不安，因为一旦穆斯林兄弟会的掌权，必会彻底改变埃以局势，埃及这个温和而世俗的伊斯兰政权必然会出现某种极端倾向，这是美国不愿意看到，不能承受的。
前有伊朗国的教训，美国吃过大亏。曾经是美国盟友的伊朗当年是美国的战略盟友，那时伊朗美国有话好说，有事好商量，至少地私底下通融，甚至某些策应都不成问题，而及俟革命成功（非美国人主导的颜色革命）变为激进的伊斯兰共和国后，美国麻烦连连，苦头吃尽，美国苦心经营的中东联盟面临土崩瓦解。
英国《金融时报》社评反映了英国置身事外站着说话不嫌腰痛的样子，他们是头戴礼帽，叼着雪茄，拿着雨伞，依旧抱残守缺一绅士族，还弹唱着老掉牙的民主万能、民主先验、民主普世的忽悠人的老调子，而有着现实主义传统的美国人面对埃及动乱，早就在奉行实事求是原则“实行具体情况具体分析”了。
我的意思很明确：“民主不是埃及包括北非，包括中东，包括世界上一切国家与美国合作的基石”。换言之，埃及是不是民主根本不重要，美国的国家利益才是第一位重要的。
——不如此，人们便不能理解既然人民普遍不满，开罗权力被称“30年不透明”，而穆巴拉克却能长久地占据着总统的位置，赶巧美国什么都看不到，也不准备支持埃及人民拥有普世价值的民主？
——不如此，人们便不能理解，为什么“穆巴拉克政权处于一个区域铁腕人物网络的中心”，美国长久地支持并具体资助这一网络，在这一令人头疼的地区获得稳定、有保证的石油供应？
——不如此，人们便不能理解，埃及的情报机构总头目奥马尔·苏莱曼作为穆巴拉克的亲信，一手遮天为虎作伥，为什么还能在此刻被委以重任？
——不如此，人们便不能理解为什么GAMAL著名银行家的血统与总统穆巴拉克高度近似，并且有望身由银行家晋身为总统接班人像朝鲜的金正银同志一样“子承父业”而美国竟然一无所知，或了然于心却保持淡定一言不发？
傻子都看得出来，在阿拉伯世界的历史长河中，所谓“正确一方”，与什么民主根本无关，而仅仅与美国攫取石油一类资源，进而与美国控制阿拉伯世界的战略利益，次之与以色列的安全利益有关 。
如此看来，在决定埃及命运的紧急关头，英国老爷在伦敦的大雾里，看不清到底发生了什么，对美国的做法不甚理解，似乎“很不给力”。
现在真正令全世界疑惑的是美国既然已经维持埃及民主防火墙这么多年，为什么要亲自打破它？打破这一道“防火墙”，美国的好处在那里？
美国的本意并非要打破穆巴拉克这道“防火墙”，美国仅仅是试图建立另外一道捍卫美国利益的“民主墙”以备不时之需，结果，操控适当，过于给力，与所谓民主势力诸派别搞得太近，一年派发两笔重金，分别都在7000万美元以上，这相当于小孩玩火，亦相当于赌徒两头下注。现在，老迈的穆巴拉克自行溃败社会骚乱升级，美国为避免局面失控，权力落到清真寺与宗教大学手里，他们只好一步跃到前台，总统国务卿亲自出面，并迅即安排好自己的代理人巴拉迪博士回国掌控局势，取代老迈的穆巴拉克。
那个匆匆赶回埃及，自信人民欢迎自己当总统，眼下主要做火上浇油工作的巴拉迪先生，美国人之所以此刻启用他，悉因为多年来，他在美国的立场上思考伊朗核问题、处理伊朗核问题，并巧妙地表现出时而服从美国，时而不从美国的灵活性圆融性。
至于为什么要在这个时候发难于穆巴拉克？
我宁愿把它理解为旧人谢幕。
而谢幕的原因很简单，此正时也。一则，伊拉克乱了威胁不再，不需要埃及挺美；二则美苏冷战结束已经20年，不需要埃及排苏。穆巴拉克英雄迟暮，确实老了。
正可谓：鸟兽尽，良弓藏，走狗烹。
好在新走狗已经调教好了。
（匆匆于2011年2月1日（大年二十九）北京至成都“农民工火车春晚"动身之前 ）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Analysis: The US moral conundrum in Egypt
分析：美国在埃及的道德困境
By STEVEN R. HURST
美联社 Associated Press, Mon Jan 31
…… 略 ……
That is causing deep concern in Israel, where some fear a takeover in Egypt by the Muslim Brotherhood could lead to an abnegation of Cairo"s peace treaty with the Jewish state. The deeply conservative Islamic organization is the largest opposition group in Egypt, officially banned but still holding a large block of seats in parliament.
这〔埃及动乱〕给以色列带来强烈的担忧。一些人担心穆斯林兄弟会的掌权可能会导致开罗与这个犹太国之间和平协议的终止。这个非常保守的伊斯兰组织是埃及的最大反对派，其虽遭官方禁止，但仍在议会中拥有众多席位。
"Jimmy Carter will go down in American history as `the president who lost Iran," which during his term went from being a major strategic ally of the United States to being the revolutionary Islamic republic," wrote the analyst Aluf Benn in the daily Haaretz. "Barack Obama will be remembered as the president who `lost" Turkey, Lebanon and Egypt, and during whose tenure America"s alliances in the Middle East crumbled."
分析家 Aluf Benn 在 Haaretz 日报上写道： “ 吉米卡特以 ‘ 丢失伊朗的总统 ’ 之名而载入美国历史。在卡特当政期间，伊朗由美国的一个主要战略盟友变为革命的伊斯兰共和国。奥巴马则将因 ‘ 丢失 ’ 土耳其、黎巴嫩和埃及而为人所铭记。在他多的任期内，美国在中东的联盟势必崩溃。 ”
…… 略 ……
民主：中东不应例外
英国《金融时报》社评
2011 年 01 月 31 日 07:31AM
http://www.ftchinese.com/story/001036793
在被激烈交锋损毁的街道和开罗不透明的权力机关正在上演的这出戏，距离高潮还有一、两幕。但有一点是确定的。军方将努力确保埃及总统胡斯尼 ? 穆巴拉克 (Hosni Mubarak) 不会因为抗议活动而被赶下台，而是要让他淡出舞台。
埃及的美欧盟友应尽其所能，确保穆巴拉克尽快下台，并最终让自己在阿拉伯世界的历史长河中站到正确一方 。埃及正成为阿拉伯世界怦怦跳的心脏。
穆巴拉克现在不得不依靠军方；他丧失了总统交接班的控制权。掌权 30 年来，他第一次被迫任命一位副总统，由该国触角很长的情报机构主管奥马尔 ? 苏莱曼 (Omar Suleiman) 出任，同时也因此放弃了将总统大权交给身为银行家的儿子贾迈勒 (Gamal) 接班的愿望。
军方在目前的政权中拥有太多既得利益，因此不会让穆巴拉克出走沙特，就像突尼斯总统扎因 ? 阿比丁 ? 本 ? 阿里 (Zeinal-Abidine Ben Ali) 那样。但军方肯定已告诉穆巴拉克，他不可能试图在今年 9 月另一场冒牌选举中连任。过去一周的大规模示威活动和混乱局势表明了那将意味着什么。
穆巴拉克似乎仍不明白这一点，这有失轻率，上周五夜间，在开罗火光四起之际，他向全国发表了讲话。在其它情况下，这也许似乎是一种自信、甚至有着长辈风范的表现。
但在目前埃及的命运关头，这是典型的拒绝承认现实。
任命前空军司令 —— 与穆巴拉克自己一样 —— 担任新总理，接着任命情报主管作为他可能的接班人，这些都不能制止国内的抗议活动。日渐衰老的法老还不如试着用手指遮住太阳。埃及的年轻反叛者们举起自由的旗帜，坚持要求穆巴拉克下台，他们不会为了看到一批将军取代另一批将军而用自己的生命去冒险。
除了一场蹩脚的合唱外，美国和西方在这场戏剧中是否起到了一定作用？答案是肯定的。
穆巴拉克政权处于一个区域铁腕人物网络的中心，西方支持并资助这一网络，以此在这一令人头疼的地区获得稳定、有保证的石油供应和以色列的安全。过去 30 年，民主浪潮在其它几乎所有暴君丛生的地区爆发，但在美欧的默许之下，阿拉伯成为例外，埃及就是一个例子。
西方与阿拉伯统治者达成了一个浮士德式的交易 —— 这些统治者胁迫西方相信，若不是他们，掌握大权的将是清真寺的毛拉。这里确实存在风险。阿拉伯专制统治者摧毁了政治和机构体制，让反对者几乎别无选择，只能投奔清真寺和宗教大学。
但西方那些肤浅的现实主义者未能理解一点：这些不能满足年轻国民抱负的腐朽政权当权越久，风险就越大。动荡是不可避免的；未来属于谁仍不得而知。 就眼下而言，走上街头勇敢抗议的主要是年轻的世俗民主人士。他们应该得到支持 。
西方政策不应为了获取短期而且往往虚幻的利益而支持专制统治者，而是应设法激发阿拉伯社会中有望最终取代他们的力量 。美国 9/11 事件过后，出现了一种 “ 他们因为我们的自由而憎恨我们 ” 的错误观念。事实并非如此。 阿拉伯人和穆斯林们憎恨的，是西方支持那些不给他们自由的人 。
美国打算重审自 1979 年起每年向埃及提供的 13 亿美元军事援助，这是一个重要信号。 西方应拿出实际行动来兑现自己的许诺，公开支持民主及其勇敢的捍卫者，支持多党竞争和开放社会、教育以及机构建设、法治政权、以及授予妇女权利 —— 西方社会中一切仍让阿拉伯人觉得有吸引力的事物 。
埃及人（和阿拉伯人）想要尽一切努力爬出威权的深坑。西方至少能做的，是不要再踩他们的手指了。