“我研究的是西方金融潜规则”

宋鸿兵出《货币战争2》回应非议

时间：2009-08-04 来源：北京晚报

　　伴随着毁誉参半的评价，《货币战争》两年中销售近两百万册。虽然在广大读者中掀起了阅读金融史的狂潮，但引起的非议也从未停歇。在豆瓣网有超过600条关于该书优劣的讨论。以袁复生牵头的“28个吃饱了撑的”书评人将其评为当年度烂书第一名，入选理由是：“以诡辩的逻辑和阴谋论的思路导出耸人听闻的结论。”郎咸平调侃说：“如果想看《还珠格格》的话，那可以顺便看一下《货币战争》。”
　　本月宋鸿兵推出《货币战争2：金权天下》。在接受本报记者采访时，他回应非议说“一本书的价值读者说了算”。有意思的是，在《货币战争2》他也批评了西方一些超级畅销书的销量和质量不成正比。

　　记者：您说，相信看过第一本书的人在看完第二本书后应该不会认为是在浪费时间。和《货币战争》相比，请您介绍一下《货币战争2：金权天下》有什么特点？

　　宋鸿兵：我在第一本书里提出了货币发行权的问题。第二本书提出了一个中国经济学界研究的盲点：世界17个主要银行家族之间的人脉关系以及他们与各国的战争、革命、政变、危机之间的联动关系。可以说，300年来，金权成为西方支配性的力量。我在书中正式提出了“金权”这个概念。我们以往的研究偏于规则，而我研究的是“潜规则”。我们中国人经常说谁跟谁是一条线的，西方一样有这个问题。

　　《货币战争》出来以后，有人批评说，罗斯柴尔德家族现在根本是个不起眼的角色，也没什么钱。我在《货币战争2》中专门谈了这个问题。有钱人为什么傻乎乎地把所有的金钱标签都贴在自己身上？现在的有钱人很会利用基金会控制社会财富，同时又不显山露水。我们通常认为基金会是一个慈善机构，其实不是这么简单。首先可以免税，其次建立智库，然后影响决策，最后又制定对自己有利的游戏规则。中国在海外并购中，不知道谁是真正说话管用的人，谈判谈了半天，和你说话的只是一个代理人，你知道背后实质是哪个家族在控制？所以不把西方的人脉关系搞透，就不会真正了解西方社会。

　　记：您在《货币战争》中预测了金融危机，这次又在《货币战争2：金权天下》中大胆预测了金融海啸过后单一货币出现。

　　宋：我不相信金融危机中，谁都是稀里糊涂的。知道危机即将来临却不采取行动，这是有目的的。所谓策划危机不是逆势而为，而是顺势而为。知道危机不可阻挡，在趋势前面等着，获得最大的利益。我认为这场危机的目的是废除主权货币，最终搞统一货币。货币发行权是这个社会的最高权力，是财富的分配权。我在书中预测2024年世界单一货币趋于成熟，这不是我一个人的观点，我觉得这是一个比较靠谱的时间表。中国怎么办？我认为中国如果不能掌握主导权，就不参加，另立山头。

　　记：您在书中引用的材料来自哪里呢？

　　宋：我在每一章后面都有索引，百分之九十九来自英文材料。西方不是没有人研究，17个家族的传记都有，但是把17个家族的历史和世界政治、军事、经济事件结合起来，我认为我这是第一部。各家族的历史构成了我这本书的基本材料，同时加上了我的点评。

　　记：您说这次金融危机是有人操纵的，这个观点您的同行有不同看法。投资大鳄罗杰斯来中国时，记者问他，他说没有人操纵。

　　宋：这件事情我没有看到新闻报道，没法回答你。金融危机有没有人操纵，这是一个常识问题。无利不起早，我在书中也引用了美国前总统罗斯福的名言：“重大的历史事件背后，没有一件是随机自然发生的，所有的这些事件无不是精心策划的产物。”如果一件事情对参与的各方都没有好处，这件事情是不会演变成重大事件的。人们参与金融市场活动的全部目的就是为了利益，与其他利益博弈一样，参与者必须遵守游戏规则，也包括潜规则。我只是把自己看到的、理解的写出来。也许我说服不了罗杰斯，罗杰斯也说服不了我。

　　记：《货币战争》获得了去年的和讯财经图书大奖的年度大奖，但是他们给您的是——小说奖。这本新书可能也会得到褒贬不一的评价。

　　宋：这本书有人当作小说，有人当作教科书，没有任何关系。谁给我颁奖，是哪个机构哪些经济学家，也没有关系。一本书的价值，不是哪个专家说了算，也不是媒体说了算，最后由读者说了算。