《美国民众运用法律武器起诉孟山都与农业部反击转基因农作物第二案初战告捷》

http://gs.people.com.cn/GB/188868/12998600.html

方舟子说：“有关转基因食品的社会争论被一个自称“国际环保组织”的反科学组织从欧洲引进到中国……”；
2010年美国联邦法院发现：农业部允许种植转基因甜菜是违法的！

方舟子说：孟山都公司抗除草剂转基因农作物大幅度地减少农药的使用！
2010年在美国确认：抗除草剂转基因作物增加除草剂的用量！

2010年4月份，方舟子应邀为《科学世界》写的《有关转基因作物的种种新谣言》（以下简称“方舟子谣言”），是一篇方舟子为孟山都公司抗除草剂转基因农作物赤裸裸狡辩与推销的奇文。

“方舟子谣言”教导我们说：“整整七年前，当有关转基因食品的社会争论被一个自称“国际环保组织”的反科学组织从欧洲引进到中国……”，似乎“有关转基因食品的社会争论”仅存在于欧洲与中国，在转基因农作物起源国并不存在，而且是“反科学组织”传播的，与社会正义、环境保护与人类健康没有关系。

“方舟子谣言”还教导我们：
“关于"种植抗除草剂转基因作物增加了除草剂的使用"的结论，也被认为是根据不可靠的数据和不准确的假设得出的错误结论。……

“孟山都的除草剂“农达”的活性成分为草甘膦，这是孟山都公司在上个世纪70年代开发的，……。这是国际公认的低毒除草剂，对人体健康没有任何危险。此人对该除草剂的毒性的描述，纯属谣言。种植抗除草剂转基因作物的目的，是为了在用除草剂的同时保护庄稼。

“转基因作物之所以受到农民的欢迎，推广得很快，主要原因就在于它能大幅度地减少农药的使用，节省了相当大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。”

感谢今天“和谐号”提供的电源，笔者旅途中翻译介绍的一篇来自美国的2010年9月29日最新报道《美国法院发现农业部允许种植转基因甜菜违法》（以下简称“种植转基因违法”） ，向我们介绍了与“方舟子谣言”的教导根本不同的信息，进行比较不仅令人深思，而且非常有意思，值得到目前为止依然受到“方舟子谣言”的所有善良人士认真考虑。

与方舟子为孟山都抗除草剂转基因农作物进行赤裸裸辩护推销的“方舟子谣言”不同，2010年9月29日的这篇美国“种植转基因违法”报道旗帜鲜明宣告：
“美国农业部再一次为了（转基因）业界的利益绕开环境评估与公众评议”，“我们不能允许美国农业部放弃其包含公共健康与环境的责任。”

“美国农业部与甜菜业松快玩弄法律，希望通过它们尽快种植而逃避有效的法院审查。这种行为，特别在政府部门这一方面，非常无耻、无法容忍。非法种植的作物必须清除”。

“所涉及的农作物，孟山都公司的抗“终结者”除草剂甜菜，通过基因修改使其能够忍受孟山都公司的“终结者”除草剂，与专利的甜菜种子一起卖给农民。类似的抗“终结者”除草剂农作物导致增加除草剂的用量、抗除草剂野草的增殖，以及对传统与有机农作物的污染。”

美国“种植转基因违法”告诉中国的读者，“有关转基因食品的社会争论”不仅“从欧洲引进到中国”，而且在转基因农作物起源地美国风起云涌始终未了，近期出现美国民众运用法律武器对转基因农作物展开反击战之势，连最为起劲为孟山都公司转基因农作物颁发许可证的农业部，已经两次被美国联邦法院裁定“允许种植转基因作物违法”。

运用法律武器通过法院裁定“允许种植转基因作物违法”的这种势头进一步发展，一旦从美国引进到中国启发中国有社会责任感法律人士效仿，方舟子不知道又将如何“反伪”，如何“打假”！ ？

方舟子不是持有美国绿卡吗？你应当履行你对美国的社会责任，赶回美国加利福尼亚，对美国孟山都公司与农业部表示坚定的支持，对美国“地球正义”与“食品安全中心”代表农民与环保组织的同盟指责转基因农作物的“反科学”、“作假”指责以及怀特法官不支持美国农业部反而纵容“反科学组织”与不懂科学民众的背叛行为“进行揭露，以免公众受其蒙蔽”！

方舟子敢不敢这样做，又将如何造谣，公众与媒体拭目以待！ （陈一文）

附文：

美国否决转基因甜菜种植

2010年08月23日

http://www.reuters.com/article/idUSTRE67D08220100814

　　近日，美国地区法官Jeffrey White做出判决，裁定农业部在2009年为孟山都公司的转基因甜菜颁发许可前，没有进行充分的环境研究。

　　这起诉讼是由一个叫做食品安全中心的组织发起的，他们主张，种植这种耐草甘膦的转基因甜菜将会增加除草剂的使用量，并会导致具有耐药性的杂草增多。

　　美国有超过一半的蔗糖来自于甜菜，这些甜菜中超过95%都是孟山都的耐草甘膦转基因甜菜。草甘膦除草剂也是孟山都公司生产的，并随着转基因种子一起出售给农民。起诉者认为，市场上还有很多非转基因甜菜种子，禁令并不会影响美国的糖供给。

　　孟山都声称这一判决在未来两年中将会对公司自身和其客户造成大约20亿美元的损失。美国农业部的发言人称正在仔细研究判决结果，以决定下一步的政策。

　　甜菜种植者表示还无法断言对这次判决将会带来怎样的影响，由于没有禁止已种植和收获的甜菜，所以暂时不会给糖产量带来冲击。

　　美国最高法院在今年6月也曾经维持撤销转基因苜蓿许可的判决。（来源：路透社）