在上届政协委员提出要把京剧引进中小学，于是教育部公布15个段子中，9个是样板戏。这一下各种议论都来了，尤其是有头有脸，能够“大声说话”的文艺界政协委员几乎一致反对，强坛前些时候也议论很多，有话语权的精英们和强坛右派都是一个论调，说样板戏是文革产物，中国有那么多好段子不唱偏要唱样板戏，因此要教育部改正。比较厉害的甚至认为样板戏属于纳粹文艺，充满暴力，只能用来批判。今天看了凤凰台的节目，一个委员说政策上已经否定了文革，因此再唱样板戏让他感觉回到了文革，而且无法对小学生解释。

当今主流们对样板戏的评论和意见，让贫道不由自主地回到了文革时期，因为这些言论完全只文革言论——也就是不讲历史真实，不用周延论证，只用指出“出身”或因为刺痛自己就打翻在地再踏上一只脚。

首先，就剧目来讲，8个样板戏没有一个是文革期间创作出来的，这些戏是早在50年代后期和60年代初期根据文艺为工农兵服务先后创作出来，主要剧情，反映的主题与文革期间演出的剧目没什么大的变化。江青1964年发表所谓《谈京剧改革》后，接着在1964年～1966年间组织、参与、经手过这些作品的改编、排练等后期加工的部分工作，于是被打上了“江记”印记，但不能说江青一插手，这些现代京剧就有问题了。而创作现代京剧是根据毛泽东文艺思想来的50年代末到60年代初包括朝阳沟在内的其他现代内容的传统戏也大量创作出来，只因为江青喜欢京剧也懂点京剧，所以其他现代传统剧目没有被列入“样板”。因此，就这8个戏的主题，唱词来讲，说不上什么“法西斯文艺”，要是法西斯文艺，就先把毛泽东批倒再说。据说西山会议的先锋这次说样板戏充满暴力，不知道他看过传统京戏没有，那些戏里的暴力，阴谋比样板戏要厉害多了，宣扬不堪入目的内容也多了。因此，必须首先肯定，说这8个戏因为江青参与了就是毒草，是法西斯文艺是不顾历史事实的说法。

样板戏为什么被很多知识分子痛恨？因为江青自从搞出这8个戏，别的戏不让唱了，贫道记得当时连豫剧沟都批评。这个时期江青等用了什么手段呢？就是不加分析地把京剧传统剧目一股脑说成帝王将相才子佳人，把自己不喜欢的地方戏都不准演。无非是一套不顾历史真实，不做周延分析，用顶帽子就否定的手法，与今天精英们的手法基本一致。

今天精英们先把这8个早就创作出来的现代戏定名为“样板戏”，接着说这是文革产物，因为文革否定了，于是就该打入地狱。尤其是沾了江青的边，出身自然有问题。这不比当年江青等人做得好到哪里。要是这个道理算数，当年老佛爷点过的传统京剧都该封杀，这样一个祸国殃民东西喜欢的戏难道会有好的？这如同精英们这些年把国有企业吐口痰就说国有企业肮脏该处理了一样，差别只是这次说江青曾经吐过痰而已！

现代戏与传统戏相比，前者老百姓喜欢，后者文化人喜欢。贫道下乡时候，豫剧朝阳沟的段子基本全都会唱了——农民教会的。现在河南农民，会哼哼朝阳沟，会唱段《倒霉大叔的婚事》（文革后编的）多得很，传统豫剧也就是花木兰中个别唱段。京剧也是这样，现在你在全国做个调查，看会唱传统京剧的多还是会唱这8个戏缎子的多。

贫道看来，政协委员反对唱这8个戏的人大致分这几类。一类是梅保久等唱戏的，他们最拿手的也就是传统剧目，而且本来就对反映现代生活，反映工农兵生活的剧目深恶痛绝，他们这样说很自然。不过贫道提醒他们的是，传统京剧唱了几百年了，改革开放后又唱了30年了，可怎么到现在老百姓会唱的京剧主要还是“样板戏”和其他现代地方戏？不值得思考一下，检讨一下？而且本来你们也就是为文化人和上层服务的，有他们捧场就行了，还非要独霸戏坛才算完？另一类是冯小刚等无耻文人，这些年只认钱的主，心里有点虚，跟着大溜说点话。最值得注意的就是非文艺界的精英们，他们理解的解放思想，就是彻底否定改革前到解放的全部中国，从政治到经济，从文化到思想，因此遇见几个有自己利益的文化人发牢骚，顺着就上了。

贫道估计这个事定是这样什么京剧也没能很快进入中小学——因为要让全国中小学音乐教师都会唱15段传统京剧，恐怕还要重新回学校进修才行，因为他们现在只会唱“样板戏”，传统京剧一定不会几段！。不过一重新进修，唱传统京剧的演员们就多了一个发财机会！