《海之门》如果出现在十几年之前，一点会引起轰动效应，乃至成为葵花宝典。可惜姗姗来迟，在“国退民进”几无路可退的时候；在“中国已经成为世界最大的血汗工厂”的已经成为话题的时候；在“一场瓜分国企的盛宴”因“郎咸平旋风”而叫停之后；在“姓社姓资”问题早已解决，现在人们面对关系国家安全的外资并构更关心“姓中姓外”问题的时候……如此这般的书写表达，不是有点“滞后”吗？

主流经济学家有一个有名的“赦免原罪”高论，他们并不否认，“近二十年在中国社会转轨期间浮出水面的富豪，许多人身上都带有偷税漏税、贪污受贿以及侵吞国有资产等‘原罪’”。张维迎博士就说过：“中国的房地产商30%是大骗子，30%是中骗子，30%是无意识的骗子，10%是好的。”面对这一现状，如果依法认真追究，那么，“相当一部分企业家会惶惶不可终日，他们不仅想方设法在国外办绿卡，还把资金转往国外。”比如对偷漏国税，如果国家坚持依法追究，那么，“他今天就更不敢交税，因为今天交了税，你问他昨天没有交税，那怎么办？他就可能会继续造假，继续不交。” 因此，必须赦免他们的“原罪”，他们才能“甩开膀子干四化”！——是否该“赦免”且置勿论，不过从这里可以看出，他们自己的旗帜鲜明的利益代表并不否认他们崛起过程中的“原罪”。

企业家，不过是人格化的资本，“转型”中的资本，乃是“初级阶段”也即原始积累阶段的资本，与“全球化”的资本的历程一样，具有本质相同的历史特征，那就是超经济的掠夺，这也是主流经济学家所说的“原罪”。哥伦布航海、贩卖黑奴与鸦片贸易，是西方绅士原始积累的典范形式；权钱勾结、权钱黑勾结、“流失”国企包括MBO、偷漏国税与假冒伪劣，则是中国特色的原始积累形式，这些年社会上假冒伪劣沧海横流渗透一切，弄得到处“承诺”“宣誓”连大学毕业生都要宣誓论文不作假，表现的正是社会对暴发户所打造的时代风气的无奈。

主流经济学家所创设的社会环境，是“国退民进”和“中退外进”。指导公有企业的“理念”，是著名的“吐痰经济学”，以腐败作为“产权明晰”的“润滑剂”，包括诸如“抓大放小”“下岗分流”之类，结果公有企业不是被挤垮就是被掏空。而“民营经济” 也即私人资本，则如鱼得水海阔天空，茁壮成长飞速膨胀着，地方政府更是急不可待地揠苗助长，将“快卖卖光”量化为政绩指标。如今，“公有制为主体”早已过了警戒线，私与外的扩张，只是在等待“产权明晰”到宪法之中，就可完成转型，“神圣不可侵犯”了。

如果将《海之门》放到这一大的历史环境中审视，则这部 “民营企业家的创业史”（8月31日《文艺报》评论《<海之门>——展现中国民营经济发展的力作》），所谓着力刻画的主人公回继光如何克服重重艰难险阻支持扶持民营企业发展壮大，以及“成功地塑造了于一江等民营企业家的光辉形象”等等，就显得有点“滞后”了。至于主人公的“毅然放弃个人的几个亿的资产接受挽救了一个濒临破产大国企将其打造成一个龙头企业”云云，则有点像神话了。

小岗道路是了不起。不过，当“南街”已经开始进入人们视线的时候，如果还不把视野放开扩一些，就显得有点不与时俱进了。